
Hola a todos.Es un tema que sale con frecuencia,el de encontrar una compacta que aguante de verdad los valores de iso altos.Pues simplemente alucinado me he quedado al leer las pruebas de varias FUji. Han sido una línea diferente a casi todas las marcas y no han seguido aumentando inutilmente los Megapixels de las compactas.El resultado para mí,mucho mejor.Podeis leer el analisis de la Fuji f30 y F31:
www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page12.asp
tambien el de la s6000 (6500): (esta se comporta peor a 800 o 1600)
http://www.dpreview.com/reviews/Fuji...00fd/page6.asp
tambien la s9000
¿alguien ha tenido una de estas camras?
Saludos
Mis suegros tienen la f10, a primera vista no se ve ruido, pero es porque fuji hace trampa, las fotos tienen un procesado enorme.
Yo creo que la gran diferencia radica no en el sensor sino en el tratamiento que le hace al .jpg
No obstante me parece una buena opción para los que no quieren complicarse la vida con post-procesado.
-----EDITO-------
Aunque flaquea en balance de blancos un poco.
No la he estudiado a fondo pero he visto bastantes fotos con ella.
La f10 es un modelo algo viejo no se como irán los nuevos.
Última edición por Luckas; 30/11/07 a las 11:26:59 Razón: añadir info
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.
Yo he tenido las F10 y F30, y he ido observando la evolución de Fujifilm en este sentido. En realidad no es sólo cuestión de procesado, por sí sólo eso sería inútil si la cámara tiene realmente mucho ruido: los sensores que emplea Fujifilm en estas cámaras son realmente menos ruidosos, porque tienen un tamaño bastante grande (1/1.7 pulgadas en las F10, F11, F20, F30, F31fd y S6500fd, y 1/1.6 pulgadas en las F40fd, F45fd, F47fd, F50fd, S9500 y S9600) y, salvo quizá en la F50fd, un megapixelaje relativamente modesto que no descompensa la ventaja de un sensor así de grande.
Marcadores