Tema: Ventajas del LightRoom Vs Capture One

Hola, estoy mirando para empezar a familiarizarme con algun programa para revelar los raw.
Me han hablado muy bien del Capture One y le he hechado un vistazo y tiene muy buena pinta.
Pero ahora que aun estoy a tiempo me guataria saber las ventajas del Ligthroom respecto al C1 para decidirme por uno o por otro.
Gracias

Yo las ventajas que veo el LR frente a C1 es que en LR puedes catalogar, procesar, preparar impresiones, galerías web, pases de diapositivas, etc. y no solo de RAW, sino también de JPG, mientras que en C1 solo procesas RAW

Apúntame una de opinión como la del colega Borfie.

Solo recalcaría lo de que también procesa los JPG, tif, etc., además de los raw, claro.


slds.

Buena puntualización Monje... el LR puedes procesar RAW, JPG, TIF, etc...
La verdad es que quedó un poco ambigua mi exposición

C1 tiene mejor calidad de revelado, gestiona el color como se debe, es mas rapido en el proceso por lotes.....y seguramente muchas otras virtudes que no he llegado a siquiera a saber,.......pero conoci a otra (por no decir otro) se llama LR
Todo depende de lo que necesites, en el 99,999 % de mis fotos no necesito una exactitud ni fideladidad de color que seguramente encontraria con C1 mas facilmente.
Como catalogador, Lr es cojonudo, revela muy bien (y ahora con mascaras), hace presentaciones incluso con musica, que se pueden exportar en PDF.
La cola de impresion es bastante comoda, y currandotelo he hecho incluso orlas.
Y en la web...aquí te dejo una muestra.

Iniciado por xevigut

C1 tiene mejor calidad de revelado, gestiona el color como se debe, es mas rapido en el proceso por lotes.....y seguramente muchas otras virtudes que no he llegado a siquiera a saber,.......pero conoci a otra (por no decir otro) se llama LR
Todo depende de lo que necesites, en el 99,999 % de mis fotos no necesito una exactitud ni fideladidad de color que seguramente encontraria con C1 mas facilmente.
Como catalogador, Lr es cojonudo, revela muy bien (y ahora con mascaras), hace presentaciones incluso con musica, que se pueden exportar en PDF.
La cola de impresion es bastante comoda, y currandotelo he hecho incluso orlas.
Y en la web...aquí te dejo una muestra.

Gracias Xevigut, he echado una ojeada a tu web y las fotos de los conciertos estan muy bien. Con que objetivo estan hechas y que sensibilidad y velocidad en general?
Ah, cuando te refieres a catalogador, que es exacgtamente? Clasificar las fotos por etiquetas tipo picasa o similar?
Cuando dices proceso por lotes es que se pueden editar todas de una tirada no? Y dices que el LR también lo hace pero más lento?

La mayoria estan echas con un 70-200 2,8, a 100 iso las de dia, a 400 las de noche, y creo que hay alguna 800 iso de las de noche y de los musicos con poca luz, a los que no llegaba un foco potente, la camara es la EOS 5, la velocidad...a la que puedo, algunas a 80 y a pulso con el 200!, pero en ese festival habia mucha luz, o sea que iba sobrado.
Catalogar es lo que comentas, como en picasa, pero mucho mas potente, y muchas mas opciones.
En el proceso por lotes, es revelar muchos raw a la vez, sincronizando ajustes con fotos en las mismas condiciones, y cuando acabas, convirtiendo (si es necesario) a jpg, o a Tiff. en el proceso de convertir C1 es claramente mas rapido, aunque LR en la version 64 bits y con suficiente ram tambien va bastante rapido.

Aquí podéis leer y ver una comparativa que creo interesante:

RAW Heavyweights Review: Adobe Photoshop Lightroom, DxO Optics Pro and Capture One | RichNetApps Developers' blog

Iniciado por xevigut

La mayoria estan echas con un 70-200 2,8, a 100 iso las de dia, a 400 las de noche, y creo que hay alguna 800 iso de las de noche y de los musicos con poca luz, a los que no llegaba un foco potente, la camara es la EOS 5, la velocidad...a la que puedo, algunas a 80 y a pulso con el 200!, pero en ese festival habia mucha luz, o sea que iba sobrado.
Catalogar es lo que comentas, como en picasa, pero mucho mas potente, y muchas mas opciones.
En el proceso por lotes, es revelar muchos raw a la vez, sincronizando ajustes con fotos en las mismas condiciones, y cuando acabas, convirtiendo (si es necesario) a jpg, o a Tiff. en el proceso de convertir C1 es claramente mas rapido, aunque LR en la version 64 bits y con suficiente ram tambien va bastante rapido.

Gracias por la informacion xevigut

Iniciado por Pablo

Aquí podéis leer y ver una comparativa que creo interesante:

RAW Heavyweights Review: Adobe Photoshop Lightroom, DxO Optics Pro and Capture One | RichNetApps Developers' blog

Le he hechado un vistazo y es interesante...solo falta decidirme por uno