Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: Diferencia entre brillo y exposición

  1. #1
    Avatar de Shymander
    Shymander está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Sant Just Desvern
    Mensajes
    43

    Predeterminado Diferencia entre brillo y exposición


    Buenas!

    Quizás sea una pregunta muy básica, pero no sé que diferencia hay entre aplicar exposición o brillo en una imagen. Pruebo modificando los dos y tengo la sensación que obtengo el mismo resultado. Me estoy perdiendo algo?


    Gracias!

  2. #2
    Avatar de Vampyressa
    Vampyressa está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    El Mundo
    Mensajes
    6.151

    Predeterminado

    Voy a intentar responderte yo, cuando haces un ajuste de exposición estas haciendo un escalado de toda la foto de todos los tonos de la imagen pero siempre en la misma proporcion, esto es multiplicas por un factor todos los tonos de la foto, o los divides por un factor, de forma que compensa bastante bien el que tu te hayas quedado corto o largo en la exposición inicial que hiciste en la cámara
    El ajuste de brillo es diferente ya que lo que hace es aumentar en una cantidad constante todos los valores de los tonos de la imagen, esto es les suma un valor a todos, hay que tener cuidado con esto porque te deja sin contraste y el otro no
    Aunque si quieres que te diga la verdad cada programa trata el brillo de una manera diferente, por ejemplo el nuevo CS5 ya el brillo no es una suma constante en todos los tonos si no que a los mas bajos y altos les suma menos que a los intermedios....y en DPP también es algo distinto, cosa que no hace el control de exposición que es una multiplicacion.
    Un ejemplo y lo veras muy bien
    Esta es la foto sin tratar, como veras muy contrastada y con falta de luz en algunas zonas



    Bien voy a subir la exposición para compensar un poco esas zonas oscuras, fijate que no puedo subirlo mucho porque podría destrozar las altas luces



    Ahora vuelvo a la situación inicial y le subo el brillo en una cantidad similar fijate que ha aclaro sombras pero perdiendo la relación de la exposición en todos los tonos



    Fijate que el contraste se ha ido.

    El ajuste de brillo es algo del que hay que huir o al menos aplicarlo de forma correcta, y muy muy controlada, es preferible tocar zonas concretas en las curvas de luminancia.

  3. #3
    Avatar de Shymander
    Shymander está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Sant Just Desvern
    Mensajes
    43

    Predeterminado

    Genial explicación!!!! da gusto entrar en este foro por gente como tu!!!

  4. #4
    Avatar de Guillermo Luijk
    Guillermo Luijk está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    1.928

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Vampyressa Ver Mensaje
    Aunque si quieres que te diga la verdad cada programa trata el brillo de una manera diferente, por ejemplo el nuevo CS5 ya el brillo no es una suma constante en todos los tonos si no que a los mas bajos y altos les suma menos que a los intermedios....y en DPP también es algo distinto, cosa que no hace el control de exposición que es una multiplicacion.
    El ajuste de Brillo dejó de ser una suma de niveles desde CS3, pero es que el anterior 'Brillo' en realidad nunca fue diseñado para procesar fotografías y no debería usarse para fotos.

    A día de hoy, tanto en el revelador ACR como en Photoshop, el ajuste de Brillo es idéntico a un ajuste de Exposición para las sombras y tonos medios (es decir, en ellos aplica un factor de escala, que es en lo que consiste una corrección de exposición). La diferencia empieza a llegar en las luces: donde el ajuste de exposición las quema al aumentar la exposición, el de brillo tiene un codo que las preserva. Así el ajuste de Brillo comprime las altas luces (con el efecto de pérdida de saturación y contraste), pero no destruye nunca la información.

    Si se tiene soltura en el manejo de curvas, es inmediato ver lo que hace cada uno comparando las curvas equivalentes:

    Exposición (son curvas en forma de tramo recto, como corresponde a un escalado por un factor constante):

    Exposición en ACR:


    Exposición en Photoshop:



    Brillo:

    Brillo en ACR:


    Brillo en Photoshop CS2 (el que nunca debería usarse en fotografía


    Brillo en Photoshop CS3/4/5:



    Más info: CÓMO AFECTAN ACR Y PS A LOS NIVELES DE LA IMAGEN.

    Salu2

    PD: vampy si quieres ayudarme a que calculemos estas curvas para el DPP (yo es que no lo tengo instalado), mándame un MP y te digo cómo.

  5. #5
    Avatar de WAMBA
    WAMBA está desconectado Moderador
    Fecha de Ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    VLC-BCN
    Mensajes
    4.568
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Supongo que la duda te ha surgido utilizando Lightroom, así que te lo explico con ejemplos en esta aplicación.
    Si en una foto mueves el deslizador de "Exposición", y observas el histograma, verás que la parte a la que más afecta el cambio es la que, si pasas el ratón por encima, se llama también "Exposición". Al mover este parámetro, estás queriendo corregir una error en la medición de la luz al tomar la foto, y sobre todo estarás afectando a la franja de tonos que te indica el gráfico del histograma aunque, obviamente, el resto también se mueve un poquito ya que el histograma es "un todo".
    Seguramente el histograma, al darle valores positivos a la Exposición, incluso crezca un poco. Le estoy diciendo que esos tonos que abarca son más luminosos.

    Sin embargo, si lo que hago es aumentar el brillo, estoy diciendo que todos y cada uno de los píxeles en la imagen son más brillantes, de manera que añade brillo a toda la imagen y en igual proporción. Evidentemente esto también va a hacer que el histograma cambie, ya que la imagen se modifica, pero no de la misma manera.

    Tras leer la explicación de Guillermo Luijk, y comprobarlo despacio, veo que el brillo "respeta" un poco más los extremos, aunque, en lightroom, no los "bloquea".
    Última edición por WAMBA; 03/10/10 a las 13:03:27
    *Cursos 2012
    *MasterClass Composición Fotográfica* Barcelona - Madrid
    *Lightroom y revelado RAW* Madrid - Barcelona - Bilbao - Gijón
    *Photoshop para fotógrafos* Madrid - Bilbao - Sevilla - Barcelona - Valencia Zaragoza


    Una fotografía no se toma, se hace. Ansel Adams
    Mi galería · Mi twitter · Mi Klout

  6. #6
    Avatar de Shymander
    Shymander está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Sant Just Desvern
    Mensajes
    43

    Predeterminado

    Graciassssssss!!! Cuanto sabeis!!!

  7. #7
    Avatar de jambag
    jambag está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    71

    Predeterminado

    Muchas gracias.

    Iba a poner esta misma pregunta y veo que está contestada.

    Por cierto, ¿Lightroom se comporta como ACR en este sentido?
    Canon 40D + Tamron 17-50 f/2.8

  8. #8
    Avatar de Rokemaier
    Rokemaier está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Gernika
    Mensajes
    1.072

    Predeterminado

    PLAS PLAS PLAS....gracias Vampyressa, Guillermo y Wambabaluba...con aportaciones así, y entre todos, haremos que poco a poco este mundo fotográfico sea mas accesible y entendible para todos y todas.

    Un saludo y un fuerte abrazo

  9. #9
    Fotoreando está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    62

    Predeterminado

    Explicaciones clarísimas, gracias desde uno que aprende leyendo este tipo de explicaciones.

  10. #10
    itedehu está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    448

    Predeterminado

    No se puede explicar mejor. Vaya maestros que tenemos por aquí.
    Gracias y saludos.
    CANON EOS 20D + Tamron 17-50 2.8 + Canon EF 50 1.8 II
    My Flickr

  11. #11
    Avatar de reypal
    reypal está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Pilar
    Mensajes
    72

    Predeterminado

    Un lujo vampy, gracias. Realmente el brillo te deja sin contraste la imagen pierde fuerza. Mejor creo aplicar el pincel por zonas y levantar así. Saludos.
    EOS 40D y tamron 17-50 2.8, canon 70-300 IS, canon 50 1.8 ,,flashes, tripode y boludeces varias.

  12. #12
    MIARMA está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    En un lugar maravilloso
    Mensajes
    324

    Predeterminado

    Vampy, Guillermo y Wamba, me gusta leeros por que aprendo mucho con vuestras explicaciones, son clarísimas y además no se pueden explicar mejor.
    Gracias.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Diferencia entre EF y EF-S
    Por manu59 en foro General-Fotografía
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 16/11/08, 20:03:10
  2. diferencia entre 70-200 2.8 is o 70-200 2.8 is usm
    Por Richy en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 25/03/08, 18:59:45
  3. Camera Raw: ¿Subir exposición o subir brillo?
    Por Salvaorin en foro PhotoShop
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 26/09/07, 08:22:15
  4. diferencia entre 200 - 300
    Por ASTURIAS RACING en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 18/02/07, 19:19:37
  5. Diferencia entre EF y EF-S
    Por rider en foro Opticas en General
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 07/11/06, 16:01:43

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •