Tema: LIGHTROOM o PHOTOSHOP 4 - 5 ??? soy "virgen" en procesado.....

Hola a todos......... una vez que ya estoy sacando alguna fotilla "aceptable" quería lanzarme al procesado....... y la verdad es que estoy hecho un lío, principalmente por ignorancia y desconocimiento.......

Os agradecería que me indicarais que es más recomendable como programa, no para empezar sino para ya tirar bastantes años...... el importe no sería determinante para decantarme por la compra y si en cambio las prestaciones....

No soy profesional ni mucho menos pero me gustaría un programa que me dejara recorrido..... y no se me quedara corto a las primeras de cambio........

Muchas gracias a tods por vuestros consejos y aportaciones.........

Carlos

P.D.- ya llega mi cumple y me están "presionando".... ja ja ja..... ar aque me decante..... GRACIAS !!!

Carlos son dos programas diferentes.Con el lightroom catalogas y revelas las fotos y luego, si hace falta, le das los últimos ajustes con Photoshop.Yo te aconsejaría que tuvieras los dos.
Saludos y gracias

La diferencia de precio es bastante importante, yo probaría Lightroom, si lo descargas de adobe tienes 15 días (o un mes, no recuerdo ahora) de prueba, y si te satisface pués adelante.
A mí personalmente me basta, no me planteo gastar mil eurazos en el "potochó"

Muchas gracias por los consejos......... seguiré investigando y a ver en qué queda la cosa.......

Muchas gracias y sigo expectante a vustros consejos y opiniones.....

Saludos !!

Se supone que Adobe creó Lightroom como una herramienta dirigida a fotógrafos. Photoshop lo utilizan los fotógrafos, pero también los diseñadores gráficos. Yo, por ejemplo, no soy nada partidaria de esos procesados que te hacen perder horas (o días) en una foto. Tampoco me gustan las fotos que no parecen fotos. Por eso, sé que LR es mi herramienta. Yo creo que depende de cada uno, de sus gustos y de su manera de trabajar. No es que uno se quede corto frente al otro. Es que son dos programas distintos. No sé si te he ayudado algo... ¡Un saludo!

No te recomiendo Photoshop CS por tres razones:

1ª- El Photoshop es un programa completo de edición gráfica. Por tanto, para el revelado y edición básica de una foto, solo utilizas el 10 ó el 15% del programa (Eso editando mucho, mucho). Cada vez que modificas la foto, puedes sobreescribir el original, o llenar el disco de pesadas versiones de la imagen.

2ª- Solo puede trabajar con archivos de mapas de bit (Bitmap, Jpg, Tif...) Nunca sobre RAW (Archivo en bruto del sensor). Para editarlos, hay que revelarlo con un programa de adobe, externo (Camera RAW) y convertirlo después a un formato compatible. El archivo modificado antes de salvarlo en formato de imagen, hay que guardarlo en formato PSD, si quieres conservar los cambios y las capas por separado. Otro archivo gordo más, en el disco duro.

3ª- La catalogación de tu álbum/álbumes, lo tienes que hacer manualmente mediante el explorador de Windows, o utilizando otro programa de Adobe externo (Adobe Bridge)



Por tanto, si utilizases Lightroom, solo tendrías en el disco duro la imagen original (Sin cambios) y todas las modificaciones y distintas subversiones de la imagen estarían guardadas en un formato de base de datos con un trumbull. (Minimizando el espacio de disco)

Todas estas imágenes, pueden estar catalogadas, con palabras clave o con sus propios datos exif o con los metadatos introducidos manualmente en el momento de importar la tarjeta de memoria de la cámara. Cosa que se gestiona a la perfección.

Los retoques básicos, la corrección de lente, los recortes, filtros y el revelado, son rápidos y sencillos de hacer, y si hay varias fotos parecidas, se pueden aplicar los cambios de una al resto, reduciendo el tiempo delante de la pantalla.


Dicho de otro modo, Lightroom sirve para todo el flujo de trabajo de un fotógrafo profesional, desde la descarga de imágenes, hasta la impresión de un panfleto o un póster con un grupo de fotos o subir dichas fotos a un portfolio en internet.

Photoshop CS en cambio, se puede utilizar para llevar a los límites de la imaginación "puntualmente alguna imágen" cosa que además, es muy fácil de gestionar directamente desde el mismo Lightroom...

De las maravillas del LR no me voy a repetir, beso por donde pisa. Solo puntualizar que sin Photoshop no me sabría arreglar.

1º porque lo he "mamado" desde pequeño y además....:
Ultimo mis trabajos en él. El mundo de las capas es insistuible para mi modo de trabajar. Llevo 2 días con un collage de varias fotos. Me gusta cambiar cabezas, poner sonrisas donde no las hay, abrir ojos cerrados, cambiar cielos, unir personas a otras que ya no están entre nosotros, etc. Del mundo inexistente en LR de los plugins, ya ni hablemos.

Sobre el tamaño de los archivos en PS: Lo del tamaño es relativo. Al menos en mí CS4 guarda archivos .Tiff, comprimidos sin perdida de calidad y conserva las Capas, Canales Alfa, etc. Al ser compresión LZW el tamaño disminuye a más de la mitad.
Eah!

Salu2

...pero claro, más de 1.000 € es un pastón, aquí y en la República Popular China!

Mi galeriade
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

Con el Lighroom puedes hacer prácticamente todo lo que necesitas a nivel fotográfico pudiendo editar los RAW perfectamente, organizarlos, convertirlos a diferentes formatos, quitar ojos rojos, machas en la piel, usar capas a niveles básicos (más que suficientes), etc etc.
El Photoshop yo lo uso muchísimo (no para revelar RAW), pero requiere su aprendizaje (aunque cada vez lo hacen más fácil), tiene un coste muy elevado, y no es imprescindible. Mejor utilizar lightroom y a medida que sea necesario empezar a usar Photoshop.
Si puedes solo elegir uno, Lightroom.
Si puedes los dos, tienes paciencia y tiempo suficiente es la mejor opción, que repito que no es necesaria.
También puedes usar el DPP que viene con la cámara y comprarte el Photoshop...

Tienes razón AlexCS,

yo tampoco puedo estar sin él, pero como digo en la anterior entrada, es para trabajos puntuales, el trabajo grande lo hace Ligthroom.

Por ejemplo, el domingo fuí a hacer fotos a la zona volcanica de la Garroxa, en esa mañana hice casi 600 fotos y mi mujer unas 200.

Con Ligthroom, se catalogaron y pre-revelaron casi todas las buenas y se marcaron como rechazadas las malas o trepidadas... "en unos 20min". U n 25% de las buenas (Las mejores) se terminaron de editar en un par de horas.

De estas, solo unas 5 ó 6 pasarán por la pulidora de precisión del CS...

Yo soy nuevo también en esto. No conocía LR hasta que en estos foros me entere de su existencia. Al principio cuesta un poco cogerle el tranquillo, pero una vez lo conoces ya no lo abandonas. Para principiantes y durante bastante tiempo creo que el LR es más que suficiente.

A parte de lo que ya os han dicho, para ver un poco mejor lo que se puede hacer con ambos programas, buscad en google videos de photoshop y de Lightroom.

Como ha explicado otro forero más arriba, con Lightroom puedes catalogar todas tus fotos. Por ejemplo, si a una foto donde aparece un gato y un árbol le asignas las etiquetas (ambas) 'arbol' y 'gato' (y las etiquetas las creas tú mismo), más adelante solo tienes que buscar por 'gato' para que te aparezcan todas las fotos en las que hay un 'gato'.

Naturlamente, si una foto no la etiquetas correctamente (había un gato pero no has puesto la etiqueta 'gato') no saldrá. Por ello es un trabajo al que hay que dedicar un ratito, después de importar las fotos desde tú tarjeta de memoria.

Pero es un tiempo bien empleado.


Por cierto, una alternativa a Photoshop es The Gimp, que además es gratuito. Aunque no tiene la potencia de Photoshop y sólo trabaja con jpg.

Iniciado por f.roman

... Para principiantes y durante bastante tiempo creo que el LR es más que suficiente.

Creo que esa afirmación está mal expresada. Cualquiera que la lea y no conozca el tema puede pensar que llegado un tiempo y/o experiencia, el LR se le vaya a quedar corto y necesite cambiar de herramienta.

Ten por seguro que LR es "todo" lo que necesitas durante "siempre". LR da más que lo que podía esperar un fotógrafo que trabajara en un cuarto oscuro.

Otra cosa es que quieras hacer montajes complejos con varias fotografías (montar un album, por ejemplo), o abrirle los ojos a alguien, o hacer algún tipo de edición demasiado complejo, que para ello necesitarás PS u otro equivalente.

Salut y a disfrutrarlo.