Ligthroom 3 vs. DPP Canon Software

**xabizq** · 02/02/12, 21:07:28

No se si es tarde para responder en este hilo pero ahí va. Yo utilizo lo mejor de cada programa y utilizo primero el DPP para revelar prácticamente sin toquitear nada más que el nivel de exposición. Por qué? pues simplemente porque el perfil de la cámara que utiliza Canon es el perfil perfecto técnicamente hablando. cosa que el perfil de LR es aproximado pero no se acerca ni queriendo. Es la única forma de mantener los colores originales de la cámara, para mí sería un error revelarlas con LR. Una vez revelada con DPP la exporto a LR4 (Beta) en TIFF 16 bits y manipulo luces, negros, sombras, foco, correcciones de lente y mucho más, sobretodo con esta , nueva versión beta LR4 que es magnífica. Y luego va a PS para el último toque de foco y para revisarla del todo. Estoy muy contento de procesar las fotos de esta forma. Antes lo hacía solo en LR pero con el tiempo he visto que LR no interpreta del todo bien la información Raw de la cámara. Esto solo lo puede hacerlo el propio fabricante Canon. Probad y vereis!

**Tesla** · 26/02/12, 17:19:47

Iniciado por xabizq

No se si es tarde para responder en este hilo pero ahí va. Yo utilizo lo mejor de cada programa y utilizo primero el DPP para revelar prácticamente sin toquitear nada más que el nivel de exposición. Por qué? pues simplemente porque el perfil de la cámara que utiliza Canon es el perfil perfecto técnicamente hablando. cosa que el perfil de LR es aproximado pero no se acerca ni queriendo. Es la única forma de mantener los colores originales de la cámara, para mí sería un error revelarlas con LR. Una vez revelada con DPP la exporto a LR4 (Beta) en TIFF 16 bits y manipulo luces, negros, sombras, foco, correcciones de lente y mucho más, sobretodo con esta , nueva versión beta LR4 que es magnífica. Y luego va a PS para el último toque de foco y para revisarla del todo. Estoy muy contento de procesar las fotos de esta forma. Antes lo hacía solo en LR pero con el tiempo he visto que LR no interpreta del todo bien la información Raw de la cámara. Esto solo lo puede hacerlo el propio fabricante Canon. Probad y vereis!

Exacto, esto es lo que yo hago.

Cr2>dpp>tiff16bit>lr>jpg16bit>photoshop

**manu76** · 28/02/12, 15:45:12

¿es eso cierto?, se obtienen mejores resultados trabajando con dpp que con el cámera raw/lightroom?

saludos

**Tesla** · 28/02/12, 18:32:38

Trabajando juntos es mejor que cada uno sin el otro. Los pro dicen que es mejor dpp si hubiera que decidir

**manu76** · 01/03/12, 08:31:35

Buenas Tesla,
Una pregunta, en el caso de utilizar los dos juntos, el flujo de trabajo ¿sería algo por el estilo?

1. procesar con dpp
2. exportar a algún formato intermedio (tiff, supongo)
3. importación y catalogación con lightroom
4. otros retoques con lightroom
...
5. exportar y procesar en photoshop si es necesario

¿El paso 2 sería necesario ó el lightroom reconoce las modificaciones aplicadas al raw por el dpp?

Saludos y gracias

**Tesla** · 01/03/12, 08:47:57

Desgraciadamente no lo guarda por eso de exportarlo a tiff pero "16 bits".

Prueba con algo extremo en dpp y lo guardas y lo abres en lr ya verás.

Saludos

**manu76** · 01/03/12, 10:53:56

Ok, voy a hacer alguna prueba para acabar de convencerme,
la gran ventaja del lightroom es la comodidad que ofrece, creo que me va a costar dejarlo de lado, pero si el dpp da más calidad, para cosas puntuales voy a empezar a utilizarlo

muchas gracias.

saludos

**Tesla** · 01/03/12, 13:40:52

Iniciado por manu76

Ok, voy a hacer alguna prueba para acabar de convencerme,
la gran ventaja del lightroom es la comodidad que ofrece, creo que me va a costar dejarlo de lado, pero si el dpp da más calidad, para cosas puntuales voy a empezar a utilizarlo

muchas gracias.

saludos

Ya nos pones - si puedes - tus resultados por si a alguien le ayuda.

**Frant71** · 12/03/12, 10:02:46

Una duda. Si primero trabajo con DPP (exposición, equilibrio de blancos y alguna cosilla más), luego exporto a TIFF 16 bits para seguir el flujo con LR (recuperaciones, contraste, etc...) y desde LR exporto a JPG para finalmente darle los últimos retoques con PS (máscara de enfoque), la pregunta es: ¿donde pierdo los datos EXIF?, (porque me interesan para, a veces, al final del todo eliminar el molesto ruído con algún software específico que hace uso de diferentes perfiles obtenidos a partir de los datos EXIF).

Es que al principio, cuando exporto desde DPP a TIFF 16 bits no se conserva la información EXIF ..., supongo que ya los pierdo ahí. ¿Conocéis alguna otra forma de trabajar similar pero en la que no ocurra esto?. Gracias. Saludos.

**shanal** · 12/03/12, 11:04:41

Yo lo hago parecido, pero no paso para nada al lightroom, es decir DPP-->Tiff 16bits ---> Camara Raw ---> Photoshop, y no hace mucho usaba el lightroom que es mas gráfico, pero acostumbrándote al DPP da mejores resultados ...

**Frant71** · 12/03/12, 11:20:23

Iniciado por shanal

Yo lo hago parecido, pero no paso para nada al lightroom, es decir DPP-->Tiff 16bits ---> Camara Raw ---> Photoshop, y no hace mucho usaba el lightroom que es mas gráfico, pero acostumbrándote al DPP da mejores resultados ...

El LR y el Camera Raw comparten prácticamente los mismos motores de algoritmos, por lo que tu forma de trabajo es prácticamente igual a la mía. Además, yo con el LR apenas toco luces y sombras y muy poco más (me gusta más que el CR porque es más intuitivo).

Sigo con la misma duda que planteaba hace dos post ..., ¿no hay forma de mantener la información EXIF al exportar desde el DPP a TIFF 16 bits?. ¿De qué me sirve trabajar con más "calidad" (a la hora de visionar las imágenes en un monitor o en el televisor creo que no notaré mucha diferencia con el JPG, corregirme si me equivoco), si con ello pierdo información esencial para el resto del proceso?. Saludos.

**Tesla** · 12/03/12, 16:16:40

Iniciado por Frant71

El LR y el Camera Raw comparten prácticamente los mismos motores de algoritmos, por lo que tu forma de trabajo es prácticamente igual a la mía. Además, yo con el LR apenas toco luces y sombras y muy poco más (me gusta más que el CR porque es más intuitivo).

Sigo con la misma duda que planteaba hace dos post ..., ¿no hay forma de mantener la información EXIF al exportar desde el DPP a TIFF 16 bits?. ¿De qué me sirve trabajar con más "calidad" (a la hora de visionar las imágenes en un monitor o en el televisor creo que no notaré mucha diferencia con el JPG, corregirme si me equivoco), si con ello pierdo información esencial para el resto del proceso?. Saludos.

Lo acabo de comprobar, guarda la información del modelo de cámara, fecha y hora, Tv, Av, distancia focal e ISO, el resto no. Por lo menos en mi caso.