Yo he tenido ocasión de probarlo y salvo la enorme diferencia de necesidad de recursos informáticos de la versión 1.4 a la 2.0 y el precio que cuesta, las cosas añadidas sobre todo para retocar parámetros de manera selectiva en la foto evitando pasar por el photoshop en las fotos menos trascendentes, merece la pena y mucho. Al final ahorras tiempo, y el tiempo es oro.SaludosMario

__________________
400D + BG-E3 + pISa + Sigma 70-300 APO DG Macro + Flash Canon 580EX + Flash Vivitar 285HV + Lowepro Slingshot 200 AW + Equipo Strobist
->Flickr<-

El tampón de clonar es una maravilla!

__________________
400D + 50mm f/1.8 + 17-55mm f/2.8 IS + 70-200 f/4L IS
http://www.flickr.com/photos/miguel77

Para mí es de destacar:

• Velocidad de trabajo con cantidades grandes de fotos (unas 30,000 a 50,000 fotos)
• El tema de la organización de las carpetas.
• El sistema de filtrado de archivos.
• Las utilidades de máscaras.

Y solo llevo 4 días trabajando en serio con esta versión, creo que es una buena inversión.

__________________
carlospaa & Imagen en Acción

Hola, Pablo:

Llevas toda la razón del mundo. Te hice esa pregunta porque empecé a traducirlo desde el francés y me di cuenta por las referencias en inglés que quedaban a la izquierda, que la traducción era mala. Así que supuse que era mejor hacerlo directamente del inglés. Si necesitas ayuda lo dices, pues el texto a traducir es tan largo que me agobié al ver todo lo que aún me quedaba y desistí.

Saludos

__________________
Canon 40D + EF-S 17-85 IS + EF 70-300 IS + EF 50mm F1.4 + Zeiss Planar 50mm F1.4 + Enna München 135mm F2.8 + algún otro cristalito + Speedlite 430 EX.