![]() |
|
|
|||||
|
El que mejor se adapta a lo que pretendes es el 100 macro de canon, eso unido a unos tubos de extension como los Kenko y/o una lente de aproximacion como la 250D o la 500D para el diametro del 100 macro(58mm) sería más que suficiente para lo que pretendes.
Un saludo
__________________
Canon con cristaLitos Mis fotos en: www.galeriade.com/ArtOre Macrofotografía en : www.macrofotografia.org |
|
|||||
|
yo tambien te recomiendo el 100 ya que tiene unos cristalitos de calidad y luego le acopla los anillos de extension ,los kenko va muy bien ya que al no tener los anillos lente pues hace el mismo efecto que lo originales y son mas baratos
|
|
|||||
|
El Canon 100mm macro sin tubos de extensión (pinchar en la barra amarilla para ver en grande):
http://i35.tinypic.com/1z3a1aw.jpg Imagínate lo que se podrá agrandar con los tubos ![]()
__________________
Canon 40D, Tokina 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Canon 100mm macro, flash canon 420ex, y por ahora me planto. http://www.flickr.com/photos/tharasia/ Última edición por juanmeitor; 01/10/08 a las 16:03:23. Razón: No se permiten imagenes de ese tamaño. Cuando son grandes hay que poner el enlace. |
|
||||
|
Si lo que quieres es sacar mucho aumento, te recomiendo el MP-65 de canon. También te digo que si no estas bastante puesto en esto del macro te va a resultar un poco difícil de manejar. El aumento mínimo que tiene este objetivo es el equivalente al máximo del 100mm. El máximo del 100 es 1x pues el del MP-65 es de 5x. Aquí te pongo una imagen sin ningún recorte sacada con este objetivo. Las tomas que te pongo no estan sacadas a su maximo aumento pues no entrarian en el encuadre. Un saludo
![]() ![]() ![]() |
|
|||||
|
Joerrr, ¡que fotos!.He visitado tu galería y me parece alucinante el trabajo que haces, pues a mi me gusta también el macro aunque reconozco que soy un novato y un manta y no me ha salido ni una foto con la calidad y nitidez mínima para poder subirla. Enhorabuena, supongo que usas flash de anillo ¿no?.
__________________
400D, Tamron 17-50, Canon 100 f2.8 macro, 70-300 IS, 430 EXII , Manfrotto 560B, Lowepro Slingshot 200 AW, Nova 2AW y muuuucho por aprender. |
|
||||
|
Cita:
|
|
|||||
|
Yo coincido con L Carlos, para lo que quieres... yo tengo el 100 macro y sin duda considero es un muy buen objetivo y me he divertido muchisimo con él, le puesto tubo de extención y lentillas de aumento 250D y 500D, en fin he probado todo y es una maravilla, pero... defintivamente tengo en la mira el MP-65.
Ahora que no puedes dejar de considerar precios, un 100 Macro ronda por los 450 dólares y un MP-65 por los 850 dólares, siendo esto un factor que sin duda puede influir en tu decisión... ![]() Saludos
__________________
Que oportunidad la que nos brinda esta magnifica actividad que es la fotografía, para compartir la distinta forma... en que cada uno de nosotros percibe y capta los colores del mundo en el que vivimos . (350D + Grip / EF-S 18-55 / EF 24-105 L / EF 70-300 DO / EF 100 Macro / Lentillas de Acercamiento Canon 250D y 500D / Filtros 58 y 77mm Polarizados PC L Canon y Canon Haze UV / Canon Angle Finder C / Tubo Ext EF 25II / Control RS60-E3 y Remoto RC1 / Flash 580EX II / Tripie, Monopie, Mini Tripie, Rotulas Manfrotto 322RC2 y Clairex CCJ 11H / Regla Cruzada para Macrografía / Lowepro 200AW y 300AW ). |
|
|||||
|
Creo que si va a ser tu primer macro el mp-65 es demasiado, aunque si te puedes permitir la inversión seguro que no te defrauda.
Como comentan, vas a necesitar un buen flash macro también, pues sin el conjunto + mucha práctica será complicado obtener resultados como los que muestra LCarlos.
__________________
350D + Grip + Sigma 18-200 + Cosina 100mm macro + Canon 18-55 + Flash Sigma 530 Web personal | Fotos en Flickr |
|
|||||
|
Yo sin duda, si no tengo experiencia (mi caso) iría a por el 100 de Canon y cuando tengas mucha práctica y un flash (que también le vale al 100) y si además veo que el tema me gusta (puedes descrubrir luego que no es lo tuyo) mie iría a por el mp-65 (pero sin desprenderte del 100) ya que depende de lo que quieras sacar incluso el mp-65 es demasiado.
salu2
__________________
400D + BG-E3 + Canon 17-85 IS USM + Canon 55-200 USM + Canon 50 II + Canon 10-22 + Tubos KENKO |
|
|||||
|
Yo cuando veo estas fotos que pone carlos lo unico y principal que me pregunto es a que distancia estan los bichos para hacer esas fotos tan guapas.
Podrias explicar como se hace una foto como esa? Gracias y felicitaciones por esos pedazo de fotones....
__________________
400D+EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6II+CANON 50mm f/ 1.8+TAMRON 70-300 mm F/4-5.6 LD MACRO+Grip+ 580ex. POR FIN 24-105 IS Mi pagina: www.model-sport.es |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| bichos, canon, macro |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Para Macro de Bichos MR-14 EX ó MT 24 EX | Betoche | Macro | 7 | 10/11/08 13:20:57 |
| Un macro multiuso, retratos, bichos, etc... | Arjayos | Macro | 4 | 11/09/08 20:36:01 |
| Esto del macro a bichos es muy sacrificado... | Ijuju | Macrofotografía | 21 | 10/10/07 13:19:19 |
| [Reportaje] Multialumbramiento, ¡AVISO para sensibles! fotos de bichos | Mario | Social y Reportajes | 10 | 29/08/07 12:13:41 |
| Para Bichos Mis Bichos | RAMALOJI | Macrofotografía | 1 | 18/08/07 19:16:07 |