mmmmm, perdona Pablo pero en la lista aparece el sigma 70-300 DG y pone 1:4,2 y segun en las instrucciones que tiene pone 1:2

¿es error mio o error de la tabla?

SALUDOS.

__________________
Mi galeria
Cámaras y objetivos + caros = menos dinero en mi bolsillo

Yo tuve el 70-300 de sigma (tiene macro), pero lo de macro, despues de tener el 100mm de canon, lo dejo para otros. Yo prefiero focal fija, cuando pueda me ire a por el 180mm.

__________________
NIKON D700 + 18-35mm + 50 1.4 + 70-200mm 2.8 VR + SB600
CANON 350D + 50 1.8 + 18-55

Muchas gracias Pablo, yo re100 me inicio en el macro, compre un sigma 105 y los consejos que das aqui son de muchisima ayuda, muchas gracias nuevamente!!

__________________
Canon Rebel Xti + Canon EF 18-55 mm + Sigma 18 200 mm DC OS + Sigma 105 mm macro
http://www.flickr.com/photos/23613083@N03/

Muchas gracias por todas las aportaciones. Estoy pensando en comprar un objetivo para hacer fotos macro, algo no muy caro hasta que aprenda un poco. De momento voy usando el pisa con una lente de aproximación (disculpadme por favor, me avergüenza reconocerlo) o el Canon EF-S 55-200mm USM

Total, que me gustaría que os mojárais . Para eso restrinjo la selección en función del presupuesto que tengo.

Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 APO DG macro
Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 DG macro
Tamron 70-300mm f/4,5-5,6 AF LD macro 1:2

También estaba pensando en el Canon 50mm f/1,8 con los tubos de extensión de Kenko, pero entiendo que un objetivo especializado en macro será mejor, ¿no?

Sé que no será lo mejor de lo mejor pero tampoco el fotógrafo lo es .

Espero vuestros comentarios. Gracias.

Ninguno de los que has puesto estan "especializados" en Macro, se hacen algunos pinitos pero ni de lejos se acercan al 1:1.

La idea del 50mm y las extensiones es buena. Pero si no tienes tele, yo me cojeria el Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 APO DG macro, ese APO es mucho APO
Incluso le puedes probar a poner las extensiones.

__________________
NIKON D700 + 18-35mm + 50 1.4 + 70-200mm 2.8 VR + SB600
CANON 350D + 50 1.8 + 18-55

Muchas gracias Jorgete.

El caso es que ya tengo un Canon EF-S 55-200mm que no me va nada mal. La idea del Sigma 70-300mm no sería tanto por el tele sino por el macro y, ya de paso, gano 100mm de distancia focal. Pero no es que me interese especialmente hacer fotos a larga distancia.

Lo cierto es que con el 50mm f/1,8 ganaría mucha luminosidad, pero, si no me equivoco, la perdería después con los tubos de extensión. Esa sería una buena pregunta para plantear en otro post ¿cuántos pasos se pierden con los tubos de extensión de Kenko?

Por otra parte necesitaría aproximarme mucho, mucho, muchísimo. Aunque quién algo quiere algo le cuesta, ¿no? Ahora en serio, poder disparar desde una cierta distancia ayuda a no espantar a los bichos.

En cuanto a la capacidad del Sigma 70-300mm para hacer fotos macro, alguien podría colgar algún ejemplillo?

Muchas gracias

que barbaridad no sabia de los macros tan buenos que hay...el MP-E 65mm f/2.8 es una pasada!!!! quien lo tuviera, estaría buscando bixos pá sacarles fotos por todos los sitios

__________________
30D+Canon85mm f/1.8 USM +Canon18-55 f3.5-+Tokina 12-24 +Canon70-200 f4 L+Canon Speedlite 550EX+Grip BG-E3+Mini trekker aw+B+W+Hoya Pro1...y poco mas
_______________________________________
Todos estamos hechos del mismo barro, pero no del mismo molde

Los aros de extensión Kenko (o no Kenko) se comen algo más de 3 pasos. Los 3 aros puestos en el Canon 100mm Macro.

Salu2

__________________
Mi galeriade
Canon 40D+Tamron 17-50mm SP AF f/2.8 XR+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM+Peleng 8mm f/3.5+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG

Gracias Enric

Al final, como realmente me apasionan esas aproximaciones, siguiendo la sutil sugerencia de Jorgete, me he ido por el Tamron 90mm. A ver si pronto puedo empezar a poner fotos en la pulidora.

Saludos.

__________________
Afoto ergo sum

Gracias por la información, eres un crack

__________________


CANON 400D: Canon 18-55 mm, 70-200 F2,8 IS USM y 55-200 mm/ Tamron 28-300 mm macro/ Sigma 10-20 mm