![]() |
|
|
|||||
|
Hola. Pues si, el objetivo que pones invertido funciona como una lente de aproximación, y lo debes poner a su máxima abertura. Los objetivos no tienen necesariamente que ser fijos. Yo subí una foto de pulgones hecha con objetivos acoplados. Luego voy a buscar el enlace (y alguna otra prueba que hice) y te daré toda la información que pueda.
Un saludo
__________________
400D |
|
|||||
|
uysss objetivos homosexuales... no tenía ni idea de que se pudiera hacer eso
__________________
Canon EOS 30D + Peleng 8mm + Canon 50 mm f1.8 + Tamron 17-50 + Sigma 70-300mm APO http://www.flickr.com/photos/coroas/ |
|
|||||
|
Cita:
Sólo enfocarás con el objetivo "normal", el invertido lo usarás como si fuera una lente de aproximación, una lupa. Ya te he enseñado una, luego te pongo alguna más. Los objetivos no hace falta que sean fijos, aunque parece ser que van mejor. Te voy a hacer un miniresumen de lo que dice Paul Harcourt Davis en su libro "macrofotografia" Ed. Omega: -mejor con obj fijos de entre 100 y 200 mm acoplados a la cámara y objetivos invertidos de entre 50 y 24 mm. -hacer pruebas, algunas combinaciones causan viñeteo (luego te subo una ) -cuanto más próximos sean los diametros frontales de los dos objetivos, mejor -factor de aumento= dist. focal del obj. principal / dist. focal del obj. acoplado (p.ej: 200mm/50mm =4, o sea x4) -poner el obj. principal a unos f16 para conseguir:1º más PDC, 2º que la imagen se forme por los rayos de luz que entran por el centro del obj. invertido, para garantizar la calidad de imagen. -debes abrir al máximo el diafragma del objetivo que usas invertido. Se explica cómo hacerlo en varios posts del foro en relación a usar 1 obj. invertido. Búsca por el foro. Cuando yo hice estas pruebas no sabía hacerlo, y no he vuelto a probarlo, o sea, que no sé cómo estaba el difragma del invertido cuando hice las fotos... Un par de fots: Una de pulgones: ![]() Y otra de un derméstido, un pequeño escarabajo que estaba dentro de una flor, dónde se aprecia muy bien el viñeteo que puede haber. ![]() Bueno, espero que te sirva para algo, a ver si saco tiempo de no sé dónde y algún dia hago más pruebas A ver si alguien con más experiencia nos dice algo más. Evidentemente, estas dos fotos y la del enlace anterior no tiene recorte. Un saludo
__________________
400D Última edición por lluísviader; 06/10/08 a las 00:41:55. Razón: añadir último comentario |
|
|||||
|
un tema interesante, aunque realizar una foto debe complicarse bastante no?
A que distancia se puede hacer la foto del objeto?
__________________
350D + Grip + Sigma 18-200 + Cosina 100mm macro + Canon 18-55 + Flash Sigma 530 Web personal | Fotos en Flickr |
|
|||||
|
Gracias por vuestras aportaciones!!
En cuanto a tus aportaciones Lluís, estudiaré antes de pedir un anillo "M to M" cómo diablos abrir y mantener abierto del diafragma de un EF sin anillo de diafragmas.... Sin duda parece muy interesante y una opción económica de hacer fotos en macro... Un saludo y gracias!!
__________________
400D + EF-S 18-55 + EF 50/1.8 II + EF 80-200 + Vivitar 24/2.8 + Samyang 500mm/8 + Mepro 2x El equipo no hace al profesional Última edición por carpova; 15/10/08 a las 12:29:41. |
|
|||||
|
Cita:
Cita:
hice las fotos con flash anular, y al estar el objetivo invertido no lo podía roscar, con que lo aguanté con las manos... Un saludo
__________________
400D |
|
|||||
|
Cita:
La distancia...muy, muy cerca, casi tocando la planta en que estaban los pulgones. Un saludo
__________________
400D |
|
||||
|
Un video explicativo
quick video 4, extreme macro photography trick on Vimeo ¿Al final encontraste en ebay los anillos? |
|
|||||
|
Cita:
Sí claro, los tengo localizados en el ebay americano (.com). Lo que no termino de decidir es cómo usarlo, porque sólo podría montarlos sobre el 80-200+50mm, ó el 50+24mm. El problema del primer caso es que se trata de un zoom, y en el segundo supuesto me viñetearía bastante, porque el 24 tiene un diámetro de rosca de 67 y el 50 de solo 52mm... El problema de pedirlo siempre son los portes, que salen más caros que el producto en sí....
__________________
400D + EF-S 18-55 + EF 50/1.8 II + EF 80-200 + Vivitar 24/2.8 + Samyang 500mm/8 + Mepro 2x El equipo no hace al profesional Última edición por carpova; 17/10/08 a las 16:39:30. Razón: Me corrijo |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| anillos, machomacho, male |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Gorrion macho | Jesaher | Fauna y Flora | 2 | 05/06/08 23:54:36 |
| curruca macho | reig15 | Fauna y Flora | 7 | 02/04/08 21:45:23 |
| Primilla macho | javicin | Fauna y Flora | 2 | 19/03/08 16:18:28 |
| Macho Montés. | Atlantis | Fauna y Flora | 5 | 14/10/07 12:20:18 |
| ¿Misumena macho? | zalo | Macrofotografía | 4 | 06/06/07 21:14:59 |