
A ver, estoy entre estos 2 macros,
he escuchado muy buenas críticas de ambos, incluso hay quienes pintan mejor el tokina y además tiene mucho mejor precio, vosotros qué opinion teneis de ellos o qué habeis escuchado?
sabeis cómo van?
Ah, se me olvidaba, principalmente lo quiero para hacer fotos intraorales la clínica (lo digo por si uno de ellos va mejor q el otro)
Gracias por vuestra opinión!!
Hasta hace un par de meses he tenido el Tokina y esta al mismo nivel de calidad que los Sigma y Tamron, es algo mas robusto que los otros comentados y el precio es un poco mas bajo. Recomendable 100%.
Del Canon no puedo opinar porque no lo he probado.
saludos
Equipo DSLR vario
Ópticamente parecidos, pero el Canon tiene mejor construcción (no se alarga al enfocar).
Si el dinero no es problema, sólo por eso y el enfoque USM me iría a por el Canon. Si el presupuesto manda, el Tokina está a la altura.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
****Editado por juanmeitor: No cumple las normas ***
Un saludo
Fotografías J. Casielles
Última edición por juanmeitor; 16/10/08 a las 23:11:00
Canon EOS 5D Mark II, 24-105 f/4 L IS, 70-200 f/2.8 L IS, Macro 100 f/2.8 L IS, Flash Canon Speedlite 580EX, Grip-BG-E6.
Qué es el enfoque USM??
Es enfoque por motor ultrasónico. Muy rápido y silencioso.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
yo tengo el canon y estoy muy contento con el.....el otro no lo conozco
cuanto mas se, mas quiero aprender y mas me doy cuenta que no se nada.....
Mi Galeria http://traselobjetivo.com/index.php?...y;su=user;u=69
Pues yo el que no conozco es el Canon, aunque las referencias son super. Del Tokina te puedo decir que creo esta bastante bien, sobre todo para empezar. Si quieres ver alguna imagen tomada con el, en mi blog hay varias. Saludos.
Realmente TODOS los objetivos macro 1:1 son buenos. Es cuestión de mirar precios y qué extras tiene cada uno que no tienen los otros.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
pues si no compras el canon 100, para enredar mas yo miraria tambien el tamron 90, nitido hasta hacer daño a la vista y con los mismos pros y contras que el tokina (el anillo de enfoque tambien se estira al enfocar y quizas sea el de af mas ruidoso, aunque eso no es muy importante ya que normalmente se pone la ampliacion con el aro de enfoque y despues se enfoca acercandose) el tamron es mas pequeño y ligero, ademas normalmente es mas barato.
De todas formas no se si en fotografia del tipo que dices la distancia focal de los teles puede ser un inconveniente o ventaja, sino tendrias que mirar distancias focales mas cortas, el canon 60 o sigma 70. Como dice Juanmeitor de calidad optica los macros no van faltos, y elijas el que elijas, tendras de sobra.
Saludos
Yo tengo el tokina y me parece una lente excepcional en su precio, no he probado el canon pero me imagino que será una joyita por lo que he leido, esp si más caro!
Marcadores