Tema: Kiron 105mm f 2.8 Macro

Alguien sabe algo del siguiente objetivo:

Kiron 105mm f 2.8 Macro 1:1 lens 105 mm

http://www.mflenses.com/kiron-105mm-...ns-review.html

Kiron Kiron 105mm f/2.8-32.0 FM=35cm EL=6 (Macro) #485 - M42

Kiron 105mm f/2.8 - Macro 1:1 - Kiron 105 Macro

Saludos.

Yo tuve un Vivitar 105 f2.5 MACRO, que aunque por el nombre pueda no parecerlo, es el mismo modelo.

El Kiron tiene muy buena fama y la verdad es que el tenía yo era muy bueno, tanto en calidad óptica como en construcción. Lo vendí en este mismo foro, así que seguro que su nuevo dueño anda por aquí.

Un saludo.

Hay varios modelos Vivitar construidos por Kiron.

Creo que empiezan con el numero de serie 72.

Hola. Jjdelalamo me vendió su Vivitar 2.5/105mm (por cierto, un saludito ), equivalente al Kiron que comentas, y aunque no lo uso mucho, sobre todo por lo incómodo del visor de la 350d, puedo transmitirte mis impresiones:

- impresionante construcción a prueba de bombas, vale como arma arrojadiza. Nada que ver con cualquiera de mis otros objetivos, en especial los dos Canon. El anillo de enfoque es más que agradable de manejar y permite mucha precisión, incluso en los visores cutres como el de mi cámara.
- insuperable como macro a aperturas altas (f/8-f/16) en todos los aspectos.
- su bokeh es suave suave, exquisito, sin círculos ni halos.
- puede resultar irónico que teniendo más de 20 años se pueda ver esta lente como una inversión de futuro: aguanta todos los megapíxels que le echen a las cámaras. En nitidez creo que le hace la competencia al Zeiss Planar 50mm excepto en máxima apertura f/2.8.
- aunque da resultados aceptables, no me parece la lente más satisfactoria para retratos, a máxima apertura su definición es muy correcta pero el contraste y colores no me acaban de resultar satisfactorios. Algunas aberraciones cromáticas que si bien no sin extremadamente significativas, están ahí.

Si lo encuentras a un precio razonable, viendo las lentes de las que dispones, no lo dudes: cómpralo. Como lente polivalente de macro+retratos, que era lo que yo buscaba, no ha acabado de cuajar, aparte de resultarme un poco largo en mi camarilla de factor de recorte, pero sólo como macro es una ma-ra-vi-lla. Creo que es ideal para una cámara FF, como la 5d o 5d mark II; para 1,6x conviene algo un pelín más corto, como un Sigma 70mm o incluso un Tamron 90mm, sea éste de los antiguos con enfoque manual, o de los actualizados.

Una fotillo de ilustración, lástima que no recuerde el diafragma en que la hice, aunque posiblemente fuese a f/4. Sólo he tocado la temperatura de color, nada más: Saludos.



Saludos.

Iniciado por Er Komandante

Hola. Jjdelalamo me vendió su Vivitar 2.5/105mm (por cierto, un saludito ), equivalente al Kiron que comentas, y aunque no lo uso mucho, sobre todo por lo incómodo del visor de la 350d, puedo transmitirte mis impresiones:

- impresionante construcción a prueba de bombas, vale como arma arrojadiza. Nada que ver con cualquiera de mis otros objetivos, en especial los dos Canon. El anillo de enfoque es más que agradable de manejar y permite mucha precisión, incluso en los visores cutres como el de mi cámara.
- insuperable como macro a aperturas altas (f/8-f/16) en todos los aspectos.
- su bokeh es suave suave, exquisito, sin círculos ni halos.
- puede resultar irónico que teniendo más de 20 años se pueda ver esta lente como una inversión de futuro: aguanta todos los megapíxels que le echen a las cámaras. En nitidez creo que le hace la competencia al Zeiss Planar 50mm excepto en máxima apertura f/2.8.
- aunque da resultados aceptables, no me parece la lente más satisfactoria para retratos, a máxima apertura su definición es muy correcta pero el contraste y colores no me acaban de resultar satisfactorios. Algunas aberraciones cromáticas que si bien no sin extremadamente significativas, están ahí.

Si lo encuentras a un precio razonable, viendo las lentes de las que dispones, no lo dudes: cómpralo. Como lente polivalente de macro+retratos, que era lo que yo buscaba, no ha acabado de cuajar, aparte de resultarme un poco largo en mi camarilla de factor de recorte, pero sólo como macro es una ma-ra-vi-lla. Creo que es ideal para una cámara FF, como la 5d o 5d mark II; para 1,6x conviene algo un pelín más corto, como un Sigma 70mm o incluso un Tamron 90mm, sea éste de los antiguos con enfoque manual, o de los actualizados.

Una fotillo de ilustración, lástima que no recuerde el diafragma en que la hice, aunque posiblemente fuese a f/4. Sólo he tocado la temperatura de color, nada más: Saludos.



Saludos.

Perdona unas preguntas, Komandante: ¿cómo se utiliza este objetivo manual en las reflex actuales? ¿Hay que enfocar y después cerrar el diafragma, o algo así? ¿A qué te refieres cuando dices "lo incómodo del visor de la 350d"?

Gracias

Hola U420067.

Si quieres información sobre objetivos manuales en nuestras EOS digitales, pásate por este hilo. Es bastante largo y tiene un montón de información.

http://www.canonistas.com/foros/opti...to-manual.html

La respuesta corta es que generalmente se hace como tú dices, se enfoca a máxima abertura para tener la mayor luminosidad y luego se cierra a la abertura necesaria.
Y lo que dice Er Komandante sobre el visor de la 350D se refiere a que es muy pequeñito y no muy luminoso, por lo que es difícil enfocar a ojo.

Gracias, jj, ya hé visto varias páginas del hilo que indicas, habrá que estudiárselo todo.