Tema: retratos con el 60 2.8?

hola a todos , me gustaria que me aconsejaseis sobre que macro comprar, y si se puede hacer otro tipo de fotos con el 65 2.8 o el 50 .2.5. por cierto tengo una 400D

Hola Teia. Si quieres un macro de 1ª division con un comportamiento EXCEPCIONAL en retratos, cojete si puedes el 100 mm, 2.8.

Tiene el problema de que si quieres hacer planos un poco abiertos necesitas bastante distancia.
Yo es el que tengo y tengo la misma camara que tu, la 400D y el comportamiento es muy bueno. Si quieres ver alguna prueba tengo alguna colgada en la pulidora, en retratos, y todas estan hechas con el macro 100.
Espero haberte servido de algo de ayuda.

Un saludo

ocurre que el 100mm pesa casi el doble .hay mucha diferencia de calidad de imagen ?gracias por contestar

no, no hay mucha diferencia, el 60mm es un gran objetivo de macro y te servira perfectamente para retratos, la unica pega si es que tienes pensado pasar en corto plazo a camaras full frame tipo 5D, es que no vale para ellas

la verdad es que soy novata y tengo mas que suficiente con la 400D.
solo tengo el 18 55 y necesito algo mas
y me gusat mucho las fotos macro.el 50mm 1.8 me iria bien?

gracias por contestar

No te puedo decir lo de la diferencia porque solo tengo el 100 y no los he comparado, pero creo que fotorack ya te ha contestado.
Un saludo

Otra de las diferencias viene dada por la distancia de enfoque desde el objetivo hasta el sujeto u objeto fotografiado. Con el objetivo Canon de 100mm tienes una distancia de 15 cm, y con el 60 de 9 cm, lo que significa que para conseguir con este último la relación macro 1:1 te tienes que acercar más que con el de 100. Para objetos estáticos no hay problema, pero los insectos y demás bichitos no suelen ser partidarios de que la gente se les acerque tanto. A cambio, el 60mm te da más profundidad de campo que el 100mm.

En cualquier caso, la macrofotografía es una técnica que requiere mucha paciencia y experiencia para conseguir resultados aceptables.

Dos opciones a tener en cuenta son el Sigma 70 mm f: 2.8 EX DG MACRO
o bien el Tamron 90 mm f:2.8 Di Macro
Ambos muy nítidos y de buena calidad, y algo más económicos que el Canon 100 mm.
Por cierto el Canon 50 mm 1:1.8, no es un objetivo macro, te debes referir al Canon 50 mm 1:2.8 Macro, que si lo es.

Yo he probado los dos primeros objetivos que mencionas: el EF-S 60 f/2.8 macro y el EF 50 f/2.5 macro.

Los dos son excelentes, pero para retratos me gusta más el EF-S 60.
Tiene una nitidez excelente, y a máxima apertura consigues una profundidad de campo muy corta, con lo que obtienes un desenfoque muy agradable.
Además el 60 es USM, con lo que enfoca mucho más rápido, y con mucho menos ruido.
También consideraría que, en una 400D, el 60 2.8 equivaldría a 96 mm, que, personalmente, me gusta más para retratos que los 80 mm a los que equivale el 50 2.5.

Lo de si merece la pena o no la diferencia de precio con el 50 2.5, eso ya depende de cada uno.

Iniciado por vidal.joan

Dos opciones a tener en cuenta son el Sigma 70 mm f: 2.8 EX DG MACRO
o bien el Tamron 90 mm f:2.8 Di Macro
Ambos muy nítidos y de buena calidad, y algo más económicos que el Canon 100 mm.
Por cierto el Canon 50 mm 1:1.8, no es un objetivo macro, te debes referir al Canon 50 mm 1:2.8 Macro, que si lo es.

Es el Canon 50 mm f2.5 Macro, buen objetivo que sirve tanto para retrato como para macro sin llegar a ser 1:1 es 1:2 Saludos

Yo tengo el 50 macro 2.5 y el 100 macro 2.8 de canon, ambos son muy nítidos, pero uno llega a 1:2 y el otro es 1:1, además el 100 es USM, más rápido de enfoque; yo me quedo con el 100 si tuviera que elegir para retrato...aunque los dos son muy buenos.

Saludos.
J.L.