Tema: Dudo entre dos ópticas, me podéis ayudar?

Tengo una cámara con sensor APS-C, y estoy barajando el adquirir o bien el Canon 60mm Macro o el Sigma 70mm Macro, como se deduce.... es para Macro y de paso aprovechar para retrato las focales a 35 mm (96mm y 112mm respectivamente), de precio están practicamente igual. El Canon tiene USM, el Sigma no.
Soy consciente de que el Canon es sólo para APS-C y el Sigma no, sin embargo no es una cuestión que me preocupe ni lo más mínimo.
ALguien por un casual tiene estos dos y me puede decir algo concreto sobre ellos? sobre todo en lo que respecta a nitidez de la imagen?, las distancias mínimas de enfoque son casi parejas.
No puedo llegar al afamado Canon 100mm, pero es que los 160 mm tampoco es que me atraigan especialmente.
Alguien puede convencerme de uno u otro.?
gracias de antemano.

El sigma no le he tenido, el canon 60 macro si, es ligero, rapidisimo de enfoque y como corresponde al 2,8 muy luminoso. El sigma tiene muy buena fama(fue premio tipa) el unico inconveniente que le veo es que su tamaño es variable.

Yo tengo el EF 100, pero un amigo tiene el EF 60 y lo recomienda mucho. Dicen que en calidad de imagen, el 100 y el 60 son uy similares.

Saludos!

Gracias por los comentarios, parece que no son ópticas muy populares a lo mejor.

Iniciado por Foto+

Gracias por los comentarios, parece que no son ópticas muy populares a lo mejor.

Pues no, la mayoría de los aficionados al macro optamos por los objetivos de 90 ó 100 mm. De los dos que mencionas he oido y leido en abundancia cosas muy buenas, en igualdad de condiciones y dejando de lado la cuestión FF-APS yo optaría por el Canon, que tiene USM, y aunque en macro se suele enfocar en manual puede ser una ventaja para otro tipo de fotografía.

Si lo que quieres realmente es hacer macro, yo iría a por una focal mas larga. Si necesitas uno para retratos, el 50 f1.8 se te queda en 80 +/-.
Las dos cosas en la misma lente, quizá el 100 macro no se quede tan largo como el 150 de sigma.

Tu decides

Saludos

¿Dentro de la fotografía macro qué es lo que más te interesaría?

Me explico, si quieres fotografiar flores y por ej. tu colección de (yo que sé...) escarabajos que evidentemente estarán muy cerca de ti, quizás el 60mm te sea más practico, pero si además quieres fotografiar mariposas un 90 hasta 105 (en este rango estarían el Tamron 90, Canon 100 y Sigma 105) serían más "todoterreno" y no tendrías que acercarte tanto, con ello evitarías la posible espantada de la mariposa. Personalmente es por una de estas ópticas con las que me quedaría.

Pero lo que vale es lo planteado al inicio, si tienes una necesidad concreta, compra de acuerdo a ésta, de lo contrario vete a por un macro entre 90 y 105mm 2.8

Suerte y salu2

Iniciado por rafaelbolso

¿Dentro de la fotografía macro qué es lo que más te interesaría?

Me explico, si quieres fotografiar flores y por ej. tu colección de (yo que sé...) escarabajos que evidentemente estarán muy cerca de ti, quizás el 60mm te sea más practico, pero si además quieres fotografiar mariposas un 90 hasta 105 (en este rango estarían el Tamron 90, Canon 100 y Sigma 105) serían más "todoterreno" y no tendrías que acercarte tanto, con ello evitarías la posible espantada de la mariposa. Personalmente es por una de estas ópticas con las que me quedaría.

Pero lo que vale es lo planteado al inicio, si tienes una necesidad concreta, compra de acuerdo a ésta, de lo contrario vete a por un macro entre 90 y 105mm 2.8

Suerte y salu2

Como se suele decir, no sé lo que quiero y lo quiero todo.
Lo de los bichitos, es genial, pero es que aquí donde resido, como mucho hay cucarachas, me es complicado ver animalitos bonitos por que escasea la vegetación, es muy volcánico todo, y aunque diese con un lugar para ello, sería algo muy concreto en momentos muy puntuales. en cambio alguna flor puedo pillar despistada por ahí y sobre todo aprovechar la lente para retratos. Tengo una APS-C y un 100mm se me vá a 160mm y me parece muy largo para ese fin, tendría que realizar las tomas a una distancia considerable.
me estoy animando mas por el 60mm que me dá 96mm, veo que tiene buena calidad, y de momento no he leído malas críticas, al contrario. Y si aparece algún bicho? le amenazo para que no se mueva, o al verme se queda paralizado del susto y no se mueve, no me queda otra.
Gracias por la ayuda, en serio.

Iniciado por Foto+

Tengo una APS-C y un 100mm se me vá a 160mm y me parece muy largo para ese fin, tendría que realizar las tomas a una distancia considerable.

No creas, con estos objetivos para conseguir el macro 1:1 tienes que estar con el extremo del objetivo a unos 12 ó 13 cm de la flor o del bicho, y con el de 60mm algo menos, a unos 9 cm.

Iniciado por u420067

No creas, con estos objetivos para conseguir el macro 1:1 tienes que estar con el extremo del objetivo a unos 12 ó 13 cm de la flor o del bicho, y con el de 60mm algo menos, a unos 9 cm.

Cuando me refería a lo de la distancia considerable, no me refería al modo Macro, si no al modo retrato.
Entiendo lo que me dices, y te lo agradezco.

Yo te aconsejo el Sigma 70mm. la tengo desde que salió al mercado y es una maravilla, si vas a una tienda y tienes los dos en la mano, veras que pronto te decides.Saludos

Hola:
No quiero ser indiscreto, pero creo que el sigma 70mm támbien es para APS-C