
Hola muy buenas a todos.
Hacía tiempo que no andaba por aquí, pero aparezco de nuevo para que me echeis una mano.
Estoy buscando un objetivo macro para mi 40d para poder fotografiar relojes y joyas y estoy un poco perdido. Ahora me estoy arreglando con mi tamron 17-50 f2.8 pero esos 50 debido a la distancia de enofoque se me quedan cortos. Ya que sobre todo en relojes a veces quiero enfocar partes concretas de la esfera. También sería para joyas de tamaño medio pequeño.
En principio no tengo claro ni el presupuesto por lo que os pediría como favor que si me dais opciones me digais también en que precios estamos moviendonos. Busco calidad superior al 17-50 que tengo actualmente.
A su vez si alguien está interesado en vender uno que cumpla con los requisitos que pido también podría estar interesando en comprarlo aunque fuera usado, aunque en principio lo voy a comprar nuevo.
Si más me despido agradeciendo a todos la ayuda que me vayais brindando.
Un saludo.
Calvete
Pues:
Macro 1
Macro 2
Macro 3
Macro 4: Todos los topics que empiezan con "Que Macro me recomendais..." en este mismo apartado
En ESTA LISTA tienes la mayoría de Macros y precios orientativos.
Y por ahí corre un forero que quería un Macro para minerales
Y yo tengo el Canon 100mm f/2.8 Macro con que....
Y con el tiempo querrás un flash especifico, aunque no sé yo para las esferas que tal iría.
Siendo profesional, me buscaría una Soft-box, osea una especie de caja con material translucido para iluminar por fuera o incluso con flash rebotado por dentro. Pero para eso ya hay especialistas que seguro te orientan.
Salu2
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
Muchas gracias por la respuesta y por los enlaces, y siento no haber buscado antes de preguntar pero es que ahora casi no tengo tiempo ni a conectarme y por eso lo pregunté directamente.
Y ahora que he leido un poco más del tema gracias a esos enlaces creo que el candidato será el Canon 100 como el tuyo o el Tamron 90.
Entre estos dos y para relojes iría mejor uno u otro o basicamente igual?
Gracias de nuevo y un saludo.
Bueno, seguro que en algún sitio hay una comparativa de ambos, pero.....:
Canon 100mm no se despliega al enfocar. La robustez se ve a simple vista, está considerado como "L" sin serlo
Tamron 90mm dicen que algo mejor de calidad, buen precio, se despliega, no tiene pinta de tan robusto como el Canon.
Ambos no giran las ópticas al enfocar. 1:1 (osea que un objeto que mida 2,2 cm de largo ocupará toda la imagen en la 40D)
Etc
Salu2
(que yo sepa, los días son de 24h para to er mundo)
Última edición por enricvision; 03/06/09 a las 17:22:31
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
Si es para relojes y joyas yo también consideraría el Canon 60, más ligero y barato, con mayor profundidad de campo y calidad similar, la principal diferencia es que "sólo" vale para cámaras de sensor APS-C.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 24 2.8, EF 50 1.8 I, EF 70-300 IS USM | Tamron SP 90, SP 24-135
Me quedo con el 100mm
5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2
Con la misma camara, igual tamaño de imagen en el sensor e igual diafragma, todos te dan la misma profundiad de campo.
Si comparas todos los que llegan a 1:1 lo que tienes que mirar seria a que distancia de enfoque te dan esa magnificacion. La distancia de enfoque es desde el plano de la pelicula o sensor hasta el sujeto, pero como no todos los objetivos tienen la misma longitud (el largo) mira la distancia de trabajo es decir desde la punta del objetivo hasta el sujeto.
Un vez sepas a que distancia tendras que ponerte para tener un 1:1 , un 1:2 etc. escoge la longitud focal que te proporcione la distancia de trabajo mas comoda.
Yo me quedo con el 100 mm que es mas versatil, podras usarolo como un 100mm fijo con una estupenda cilidad de imagen. Y con mas cacharros como tubos y duplicadores podras acercarte muchoooo mas.
En cuanto a catalogarlo como L, pues en calidad de cristales diría que sí. Pero respecto al sellado, deja mucho que desear...
Te has planteado en Sigma 70mm Macro, creo que es la bomba pero por aqui algo desconocido, yo me estoy planteando comprarlo. saludos
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Tamron 70-300 VC, Tamron 90 mm Macro, Olympus Pen E-PL1+ 14-42
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
Si es para relojes y joyas, tendrías que ver de qué tamaño serán los detalles que quieres sacar. Me explico. No es lo mismo sacar un reloj de bolsillo que un detalle de las ruedas de su maquinaria o del diseño de la corona o de la esfera.
Lo mismo con las joyas. ¿Querrás sacar un colgante o un detalle del engaste de la piedra?
Si vas al "detalle" (como imagino), desde luego tu objetivo debe ser un macro dedicado pero, si no es así, muchos objetivos que te den una magnificación de 1:2 o algo mayor te servirían perfectamente.
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Hasta subí unos cuantos relojes a mi galeriade para Calvete tomadas con el Canon 100mm en el igloo Ikea. E incluso añadí algunas pruebas "de exteriores" con el Canon 100mm Macro. En mi galeriade (teclear 100mm en el buscador). Lo que pasa es que ha retrasado la compra del Macro.
Moderator?. Hace un par de semanas que dimití de Moderador en el Foro del Libro de Mellado por "incompatibilidad de caracteres" con otro Moderador. Tengo paciencia con los foreros, pero muuuuy poca con los compañeros Moderadores. Y el cargo de Moderador de gratis es muuuy pesado. Siempre estás entre la espada y la pared! y además lo paso fatal llamando al orden cuando alguien se desmadra, incompatible con el cargo, jejeje.
Pero un detalle y un honor viniendo de ti,[B][E][A], gracias
Salu2
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
Marcadores