Tema: ¿Cuál es mejor para utilizarlo con anillos de extensión?

Hola. Como véis, soy bastante reciente por aquí. En lo poco que llevo, he aprendido muchísimo de todos vosotros.
Quiero meterme más a fondo en la macrofotografía, en la que sólo hice leves y desastrosas incursiones hasta la fecha.
Y me surge una duda, para lo que os pido ayuda y consejo.
¿Qué focales y aperturas dan mejor resultado para utilizar los anillos de extensión macro?
¿De 35mm, de 50mm, de 100mm, de 135mm...? ¿De f/2,8, de f/3,5, de f/4,5...?

Ya de paso, otra gran duda para mí: ¿dan mejor resultado en todos los sentidos (calidad de la foto, y facilidad para hacerla) los anillos de extensión o el objetivo invertido?

Gracias anticipadas, un placer.

Creo que, en teoria, puedes utilizar cualquier focal, aunque las que se usan normalmente estan entre 50 y 100mm.
Cuanto menor sea la distancia focal, mas podras acercarte (a igualdad de longitud del tubo de extension) y mayor seria el "aumento". Lo malo es que si la focal es muy corta, puede que tengas que ponerte excesivamente cerca, a pocos cm o incluso mm, hasta casi "chocar" con el motivo. Si, por contra, la focal es muy larga, solo se consigue acortar un poco la distancia minima de enfoque, por lo que la magnificacion es muy poca.
Por ello, se supone que es mejor usar focales medias. 50mm va muy bien para conseguir magnificaciones grandes (en torno a 1:1). Yo estoy probando con un 135mm antiguo, a mano (todavia no me han llegado los tubos) y parece que va muy bien. Puedo enfocar a unos 40 cm, con una ampliacion bastante decente, sin la necesidad de acercarse tanto al motivo.

Sobre lo de la apertura, pues en principio se trabaja con diafragmas mas bien cerrados, para maximizar la PDC, por lo que no haria falta necesariamente un objetivo luminoso.

Aunque no he probado aun los tubos, creo que estos son mas fáciles de usar que el invertido, sobre todo si son de los que conservan los automatismos. Si optas por un invertido, te recomendaria que usaras una focal fija, yo he utilizado un zoom (el pISa) y es un poco engorroso, ya que cuando lo mueves, a veces lo que gira es el zoom y no el enfoque. Ademas de que una fija te dara bastante mas calidad.

En cuanto a las diferencias de calidad entre tubos e invertido, pues no lo se seguro, pero no creo que existan, en principio, diferencias muy notables. Pienso que depende mas del objetivo que se use.

Saludos

Yo he probado los tubos de extensión, pero no el invertido. Por lo que he oído el uso del invertido es más complicado que los tubos.
Lo que puedo decirte es que con los anillos no hay pérdida de calidad respecto al objetivo sin anillos. No se si se puede decir lo mismo de invertir el objectivo.

Gracias por esas respuestas. Me voy aclarando bastante con ellas.

Hoy mismo he estado leyendo que tanto para invertidos como para tubos, lo mejor es de 50mm para abajo, y que cuanto menos focal más luminosidad es conveniente, o eso me ha parecido entender. Es decir y si he entendido bien, que mejor un 28mm f/2 que un 50mm f/4. ¿Puede ser así?

Yo precisasmente tengo un Nikkor AI 28mm f/2 que con las analógicas manuales era una verdadera joya, pero que nunca he utilizado en macro, ¿podría ir bien, ya fuera invertido que con tubos de extensión?

Gracias otra vez.

No se donde habrás leido eso.

Nunca he hecho fotos macro (viene de camino un sigma 150 2,8). Pero si tengo claro que, dejando el invertido a un lado, no vale cualquier objetivo, tiene que ser macro por la distancia minima de enfoque y el mas vendido del mundo es el 100 mm 2,8. Si te parece caro tienes el sigma 105 o el tamron 90, menos de eso no compraría, pues si tienes que estar a cm de algo que se mueve, no sacas una, aparte de lo dificil que es iluminar tan cerca. Yo me decanté por el 150 para estar un poco mas lejos, y es 1:1 en acercamiento también, y con los tubos te puedes acercar mucho.

Casi todas las fotos que he visto con invertidos son a objetos estáticos, muy pocas a "bichería".

Un Saludo.

Es que no sé si ponía eso u otra cosa que yo entendí equivocadamente, por eso lo pregunto. Pero sí, algo decía también de que la distancia necesaria al objeto macrofotografiado iba variando en función de la focal del objetivo invertido, estamos hablando de objetivos invertidos, siempre invertidos, se sobrentiende. Así como de las variaciones del grado de magnificación obtenido.

Gracias.

En invertidos, a menor focal mayor aunmento y menor distancia minima de enfoque. Emplees la focal que emplees es preferible que la lente manual que uses sea lo más luminosa que te puedas permitir, con invertidos la luz que entra es muy poca, ten encuenta que con lentes macros no manuales el diafragma permanece abierto(permitiendote ver lo que enfocas) justo hasta una fracción de segundo despues de pulsar el disparador, con el invertido si pones un diafragma de digamos f13, la luz que entrará será muy poca y enfocar te resultará muy complicado.

ecuanimus, ese nikkor que dices creo que te podria funcionar bien como invertido. Al ser un 28mm creo que aumentara mucho, lo cual no es del todo bueno, porque ya veras lo dificil que se hace enfocar con el. Ademas, tendras que acercarte bastante y probablemente tengas que buscarte un modo de iluminar bien la escena, a base de difusores y demas.
Con el diafragma a f16 (yo suelo ponerlo ahi), a plena luz del dia se ve bastante bien entre 28mm y 50mm (con un pISa). Yo no recomendaria usar el objetivo a la maxima abertura (aunque halla poca luz), porque luego te quedas sin pdc.

Ah, lo de recomendar 50mm para abajo, es sobre todo para invertir. Con tubos puedes poner perfectamente focales mas largas, e incluso objetivos macro de verdad.

Saludos