
Hola a tod@s,
en primer lugar perdonadme mi ignorancia respecto al macro.
Tengo una Canon 5D y un 24-105. Estaba considerando comprarme un objetivo para hacer algunas aproximaciones y algo de macro, pero ahora mismo no tengo demasiado dinero... así que estuve considerando el Sigma 50 macro. Pero tengo una duda: ¿qué superfície abarca este objetivo en macro? Yo con mi 24-105, a la máxima aproximación, puedo conseguir sacar un objeto de unos 20cm, por ejemplo un lápiz. ¿Qué podría conseguir con este 50mm sin tubos de extensión ni nada?
Otra pregunta: ¿Qué pensáis de este objetivo, creéis que merece la pena, o sería mejor esperar a un Canon 100mm macro? Yo no soy de salir por ahí a cazar insectos. En principio sería solo para sacar alguna flor, o algún detalle pequeño, y a la vez que me pueda servir para hacer algún retrato.
Muchas gracias y espero no haberme enrollado demasiado.
Canon Eos 5D + Canon G9; 17-40mm/24-105mm/2 flashes Vivitar 285 HV + paraguas + trípode Clariex
http://www.flickr.com/photos/26529378@N08/
Creo que el 50 macro de Sigma es un macro 1:1, por lo que puedes conseguir, a pelo, 36x24mm, el tamaño del sensor.
Sobre la calidad, este Sigma es realmente bueno. Sobre elegir este o el 100 de Canon, depende del uso. Los dos logran la misma magnificación, pero a diferentes distancias (el Sigma más cerca). Para estudio o macro tranquilo, el 50mm puede estar bien, pues la situación está controlada. Para bichos, mucho mejor el 100, ya que no hay que acercarse tanto (menos riesgo de ahuyentarlos).
Personalmente, optaría por el 100 Canon (mejor construcción, no se extiende), o el 90 de Tamron (precio entre el Sigma 50 y el Canon), o si no me llegara el dinero, pues este 50 de Sigma.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Hola Aleph!
Yo tengo el Sigma 50 Macro 2.8 y el 105 Macro 2.8 también de Macro y a mi me encantan, especialmente el 105 para flores. Tal vez este te sería más util para lo que quieres.
Lo demás no te lo puedo responder, ni comparartelos con los de Canon, o sea que no se si realmente te he ayudado en algo!
Cualquier objetivo macro 1:1 te va a dar una calidad óptica similar, yo para empezar y ver si realmente te vas a dedicar al macro (hay que tener una cierta "vocación") buscaría de segunda mano en el mercadillo Tamron 90, Sigma 105, Canon 100, Tokina 100... que te servirían con la 5D para todo tipo de macros y para retrato.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 24 2.8, EF 50 1.8 I, EF 70-300 IS USM | Tamron SP 90, SP 24-135
Yo tuve ese 50mm y ahora tengo el 70mm, solo decirte que el 50mm es el objetivo más nítido que he tenido, para lo que tu quieres con el Sigma 50mm Macro vas mas que sobrado ya lo veras. un saludo
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Tamron 70-300 VC, Tamron 90 mm Macro, Olympus Pen E-PL1+ 14-42
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
Muchas gracias a todos. Dudas creo que resueltas. Parece contrastada la calidad del Sigma y creo que va a ser ese el que me compre.
Un saludo.
Canon Eos 5D + Canon G9; 17-40mm/24-105mm/2 flashes Vivitar 285 HV + paraguas + trípode Clariex
http://www.flickr.com/photos/26529378@N08/
Marcadores