Tema: Canon EF 100mm f/2.8 L MACRO IS USM

No se que hago mal, el caso es que no me deja poner la foto que queria mostraros.
Podeis verla en Galeria publica- macrofotografia.
Perdonar este embrollo.

Iniciado por Jose manuel Rodriguez

Prueba con el 100 F 2.8 L IS Macro.

Foto capturada en RAW y pasada a JPG con lightroom, en unico ajuste hecho a sido un poco de contraste y mascara de enfoque.
Los datos de Captura son:
Camara Mark III, sensibilidad 400- F 2.8 1/160 seg- IS activo.

Gracias por la ayuda para subir la foto, espero que se pueda ver.

Jose Manuel, no se ve la foto, mira de subirla otra vez, y si ves que no puedes dimelo y te explico como hacerlo.

Un saludo

Iniciado por Jose manuel Rodriguez

No se que hago mal, el caso es que no me deja poner la foto que queria mostraros.
Podeis verla en Galeria publica- macrofotografia.
Perdonar este embrollo.

Ya la he visto, la verdad que no esta nada mal, es un objetivo muy nitido, a la par que ligero y bien estabilizado, creo que eso me hizo cambiar de opinion, en mi caso al ser aps-c el 100 se convierte en 160, y eso quizas era demasiada focal para no estr estabilizado, creo que elegi bien, espero poder subir pronto fotos tan buenas como las tuyas.

Un saludo

hola , bueno no tengo ninguno de los dos objetivos, pero yo me pregunto si en verdad se puede apreciar la calidady nitidez de las lentes de uno y otro objetivo?, si el antiguo tenia una calidad, que muchos consideraban L , en fin no se hasta que punto merece la pena gastarse una pasta en este otro objetivo, creo que en realidad lo que estas pagando es el IS. ¿ merece la pena? un saludo

Iniciado por tinso

hola , bueno no tengo ninguno de los dos objetivos, pero yo me pregunto si en verdad se puede apreciar la calidady nitidez de las lentes de uno y otro objetivo?, si el antiguo tenia una calidad, que muchos consideraban L , en fin no se hasta que punto merece la pena gastarse una pasta en este otro objetivo, creo que en realidad lo que estas pagando es el IS. ¿ merece la pena? un saludo

Opino igual, pagas el is y el sellado, pero creo que el sellado es importante si haces fotos al aire libre, y el is al ser un 100mm, en apsc es un 160, se nota, si lo desactivas necesitas unas condiciones de luz muy buenas para que no salga trepidada la foto, y casi imprescindible usar el tripode, con el is a pulso no se da mal

Un saludo

Yo no veo las fotos.

Iniciado por Zwek

Yo no veo las fotos.

No se que le pasa que ahora no sale, intentare volverla a subir al servidor

Una pregunta snako, ¿la has tirado a pulso?¿has probado a fotografiar insectos pequeños para ver qué tal? Tengo curiosidad.

Saludos

Iniciado por chiribindi

Una pregunta snako, ¿la has tirado a pulso?¿has probado a fotografiar insectos pequeños para ver qué tal? Tengo curiosidad.

Saludos

De momento no he podido salir a probarla con insectos, pero es algo que esta pendiente, y si, esta tirada a pulso, sin tripode.

Un saludo

Prdonad, soy nuevo y no soy capáz de ver las fotos. También estoy detrás del 100mm IS. A ver si ahorro.

Iniciado por bigdani

Y yo añadiría
¡Quiero Uno!

Lo tengo preparado en BH, esperando a que les llegue el Macrolite 67mm para hacer el pedido, pero aún no tienen fecha! Grrrrrr...

Puedes usar el macrolite de 58 o 72 mas la correspondiente arandela(67macho y 58 hembra ó 67 macho y 72 hembra), el diametro de salida es el mismo y sino se nota ningun viñeteo en el 180 menos se notará en el 100.

Gracias por vuestras aportaciones, una vez leído el hilo creo que me decantaré por el estabilizado si algún día me entra la vena del macro

Saludos