Tema: Consejo de macro para 400d

Hola a todos , como veis soy nuevo en esto .
Y me gustaria que me aconsejarais en la compra de un objetivo macro para mi 400d ,.
la semana que viene voy ha hacer un viaje a new York , y me gustaria aprovechar la ocasion para comprar material fotográfico , ya que he visto que merece la pena , por los precios . gracias de ante mano y espero vuestros consejos .

Y no te han servido los tropicientos Topics que se han puesto en este subforo sobre el mismo tema?

Yo siempre recomiendo el Canon 100mm Macro USM f/2.8 y los forofos del Tamron 90mm Macro y del Sigma(?) me echan la buya, jajaja. Por lo tanto, te recomiendo el Canon 100mm USM f/2.8 "L" IS

Salu2

Muchas gracias por el consejo !

Y que os parece el Sigma 50mm f\.2.8 DG ex Macro . sale por 300 euros , la mitad . merecera la pena .

como te comentaba Enricvision, hay un monton de informacion al respecto en el foro.
Pero si te sirve de algo, hice el mismo sondeo la semana pasada, y la gran mayoria coincide que el Canon 100mm USM f/2.8 L IS es una opcion estupenda.

Yo ya me lo compre y me llega el martes creo que vale la pena pagar un poco mas por el IS y la L

Suerte con lo que decidas

hola, yo tengo la 400d. y hace poco compre el canon s60 macro, va de lujo, que puedo decirte,de precio nada mal, 300e, en tienda fisica de todos modos te digo lo de siempre, elijas el que elijas saldras satisfecho, porque todos son buenos , creo que no merece la pena gstarse un disparate por lo mismo, todos son de buena calidad, donde unicamente merece la pena rascarse el bolsillo es en los teleobjetivo, porque ahi , la calidad es sinonimo de mucho dinero, un saludo

hola cual es el macro que comentas , es el yo indico , comparto tu forma de pensar , ademas no comprando el L , te puedes comprar un flax de macro , nooo

Yo pienso que si quieres un buen objetivo para macro, merece la pena gastarse algo mas. Yo por ejemplo me compre el 70-300 DG APO MACRO y al principio estaba la mar de contento, pero ahora me estoy dando cuenta que me encantaria bajar de f.4 y que por ejmplo tambien me encantaria tener IS.
En fin que si tienes el dinero, piensa en que el que compra mal, acaba comprando dos veces.

un saludo

Yo creo que se defiende demasiado a capa y espada el IS, en general. Es una comodidad, pero no una necesidad... ni en macros ni en otro tipo de fotografías... todo es acostumbrarse y saber explotar lo que uno tiene.

Lo que yo busco en un objetivo macro, es calidad óptica y sigmas, tamrons i canons la tienen... el milimetraje va según necesidades.

Si el dinero te da para el L de canon, gástatelo. Si no, te quedan otras opciones, en función de lo que necesites... yo estoy contentísimo con mi canon 100.

Lo que si quieres hacer macros en condiciones, no vayas a por telezooms con ese extra... porque suelen dejar bastante que desear en cuanto a calidad, y no precisamente por bajar de f/4.

Un saludo