EF 100 f/2.8 Macro L IS: Estabilizador a prueba (y aberraciones cromáticas)

**Delpartal** · 22/10/09, 15:46:13

Eso no es problema yo estoy utilizando el adadtador a 72 que ya tenia y que está disponible desde siempre, y un nuevo adaptador tambien disponible de la marcs Hama de 72 a 67 y listo, funcionando a la perfección, este adaptador de Hama, le dije a Esteve de NIvell10 que lo pidiera el mismo día que presentaron el nuevo 100mm macro L f2.8 y allí los tiene.

Saludos a todos.

Iniciado por bigdani

Oído cocina, todo bien excepto que no puedo usar el Ringflash pues el macrolite 67 aun no está disponible... y no me encaja en la nueva lente!

**venexia** · 22/10/09, 16:01:25

Iniciado por JRVM

Gracias por tus esfuerzos en mostrarnos de lo que es capaz ese cristal, creo que va a ser uno de los best selles de Canon, un objetivo muy polivalente, la lastima es que no acepte extenders.

Perdonad una pregunta tonta: ¿No se pueden acoplar las tubos de extensión al nuevo macro IS? gracias, gente, es que me ha despistado ese comentario

**bigdani** · 22/10/09, 16:33:39

Iniciado por venexia

Perdonad una pregunta tonta: ¿No se pueden acoplar las tubos de extensión al nuevo macro IS? gracias, gente, es que me ha despistado ese comentario

Supongo que JRVM con "extenders" se refiere a los multiplicadores 1,4x y 2x de Canon, que solo valen para los teles Canon a partir de 135 mm, y al ser este 100 mm no le valen.

Sí le valen sin embargo los multiplicadores marca ACME (Tamron, Kenko...) y por supuesto los tubos de extensión, de Canon o de quien sea, hasta si te los fabicas tú mismo con un tubo opaco de cualquier material y le pones las bayonetas en los extremos.

**venexia** · 22/10/09, 16:37:29

Gracias, bigdani: mas claridad, imposible

**bigdani** · 22/10/09, 16:38:30

Iniciado por Delpartal

Eso no es problema yo estoy utilizando el adadtador a 72 que ya tenia y que está disponible desde siempre, y un nuevo adaptador tambien disponible de la marcs Hama de 72 a 67 y listo, funcionando a la perfección, este adaptador de Hama, le dije a Esteve de NIvell10 que lo pidiera el mismo día que presentaron el nuevo 100mm macro L f2.8 y allí los tiene.

Saludos a todos.

Eso mismo pensé yo pero me daba miedo que al meter más etapas enroscadas y además el Flash, hiciera "viñetear" al objetivo.

Un vez lo he tenido la lente en la mano he visto que tiene una corona de goma bastante ancha entre el borde del cristal y el de la rosca, con lo que probablemente no se notaría, pero mejor si me lo confirmas tú.

Entonces tendré que darme ua vuelta por las tiendas de aquí a ver si alguien tiene ese adaptador (los macrolites 52, 58 y 72 sí que los tengo).

Por cierto, por si le sirve a alguien: el de 52, si es para usarlo con el EF-S 60 mm Macro, no hace falta ya que el Ringflash se adapta perfectamente al exterior de la rosca para filtros sin adaptador ni nada.

**ager51** · 22/10/09, 19:12:14

Muchas gracias por el trabajo, me acabo de encargar el objetivo. Será mi primer macro y espero que no me decepcione porque vale una pasta....
Saludos

**Delpartal** · 22/10/09, 19:23:36

Te lo confirmo, no viñetea nada, esta foto:

está hecha con ese montaje y como puedes ver no se aprecia nada.

Saludos

Iniciado por bigdani

Eso mismo pensé yo pero me daba miedo que al meter más etapas enroscadas y además el Flash, hiciera "viñetear" al objetivo.

Un vez lo he tenido la lente en la mano he visto que tiene una corona de goma bastante ancha entre el borde del cristal y el de la rosca, con lo que probablemente no se notaría, pero mejor si me lo confirmas tú.

Entonces tendré que darme ua vuelta por las tiendas de aquí a ver si alguien tiene ese adaptador (los macrolites 52, 58 y 72 sí que los tengo).

Por cierto, por si le sirve a alguien: el de 52, si es para usarlo con el EF-S 60 mm Macro, no hace falta ya que el Ringflash se adapta perfectamente al exterior de la rosca para filtros sin adaptador ni nada.

**eldruida** · 22/10/09, 21:07:21

Me interesan sobremanera estas pruebas que estás haciendo. Lo que no acabo de entender es lo de hacer las pruebas con flash (yo en macro casi no lo uso nunca)... En fin, sea como sea, gracias por las pruebas. Estaré muy atento...

**jotafoto** · 22/10/09, 21:32:57

Iniciado por eldruida

Me interesan sobremanera estas pruebas que estás haciendo. Lo que no acabo de entender es lo de hacer las pruebas con flash (yo en macro casi no lo uso nunca)... En fin, sea como sea, gracias por las pruebas. Estaré muy atento...

Para hacer pruebas de calidad óptica es mejor disparar flash, así si la imagen no queda bien, se lo podremos achacar a cualquier cosa menos a la trepidación.

Si tu no utilizas el flash en macro será porque tampoco harás grandes ampliaciones.

**bigdani** · 22/10/09, 21:54:26

@Delpartal

Gracias, a ver si encuentro ese adaptador

@Jotafoto

Para las pruebas de nitidez, es mejor hacerlas a 1:1, todo lo contrario o variando la distancia de enfoque?
Trepidación no va a haber, pues voy a usar trípode, Live View y disparador remoto.

**eldruida** · 22/10/09, 21:58:21

Iniciado por jotafoto

Para hacer pruebas de calidad óptica es mejor disparar flash, así si la imagen no queda bien, se lo podremos achacar a cualquier cosa menos a la trepidación.

Si tu no utilizas el flash en macro será porque tampoco harás grandes ampliaciones.

Con un trípode, liveview y cable disparador creo que la trepidación estará controlada. Y sí que hago ampliaciones (estoy preparando una exposición para dentro de un par de semanas)...

**jotafoto** · 22/10/09, 23:14:51

Iniciado por eldruida

Con un trípode, liveview y cable disparador creo que la trepidación estará controlada. Y sí que hago ampliaciones (estoy preparando una exposición para dentro de un par de semanas)...

La trepidación está controlada si no haces ampliaciones más grandes de 5X más o menos, y tiras tiempos largos. Si tiras tiempos relativamente cortos en torno a 1 segundo, la trepidación en ampliaciones por encima de 5X está servida por el simple movimiento del obturador. Y estamos hablando de macro estático.

Hacer ampliaciones me refería a que no harás más allá de 4:1 sin flash, no a que no vallas a ampliar mucho tus fotos. y si las haces son temas estáticos.

Para las pruebas de nitidez, es mejor hacerlas a 1:1, todo lo contrario o variando la distancia de enfoque?
Trepidación no va a haber, pues voy a usar trípode, Live View y disparador remoto.

Si, es mejor hacer las pruebas como poco a 1:1 que es para la ampliación que está diseñado ese objetivo como máxima calidad.
Trepidación es una sombra que nos persigue y no podemos estar seguros de que le hemos dado esquinazo a menos que dispares flash.

Yo si tengo que probar un objetivo, por ejemplo para retrato lo hago siempre en una sesión de estudio con flash. El detalle que podemos obtener de esta forma es superior en un mayor número de disparos al que se obtiene con luz continua aunque tires velocidades altas.