Tema: Realmente, ¿merece la pena pagar esa gran diferencia del IS en el 100/2.8 macro?

Logico que cada uno hace con su dinero lo que quiere, y si me sobrara, no formularía esta pregunta...

Es mejor esperar, ahorrar y comprar el IS?

Gracias

Siempre se hicieron fotos de altísima calidad con objetivos sin estabilizador de imagen. Este te aporta un plus para seguir haciendo fotografías en unas determinadas condiciones. Tu verás lo que puedes permitirte comprar y si te merece la pena. Este objetivo del que hablas, lo tengo sin IS y va muy bien.
Saludos.

yo, lo tengo sin IS, y no lo hecho de menos, mas bien por que suelo necesitar velocidad mas que estabilidad, pues los bichos se me mueven o por que una pelin de viento te mueve la flor o lo que sea.
Dentro de casa, al iluminar con flash, tampoco me hace falta, y la calidad de objetivo....yo estoy asombrado de la nitidez que tiene, para muestra un boton (Rocio Matutino ), para mi, mas que suficiente, ahora me falta aprender a reducir de tamaño sin que perjudique la calidad de la imagen.
Un saludo.

La calidad de la lente, pienso que es contrastada... y la del objetivo?? porque por donde yo vivo no hay ninguna tienda donde toquetear nada, por eso aunque parezca que es abusar, es el único medio que tengo para tener conclusiones de primera mano (no tergiversadas por los anuncios que siempre todo es cojonudo).

Gracias a todos

hombre, he tenido objetivos que parecian de hierro (un soligor, si no recuerdo mal), y este, pues como que no, pero lo veo al nivel de casi todos los objetivos que he tocado (para eso esta el mediamarkt, para toketear, jejeje).
si andas normal, pues te digo que te durara mucho tiempo si no de por vida. (tampoco es plan de usarlo para cascar nueces )

Mi jefe se acaba de comprar el 100 IS y de calidad va sobra.

Pero en cuanto a la apariencia de la construcción deja mucho que desear, igual la calidad de construcción es excelente, pero es cogerlo en la mano y parece un objetivo de los mas bajos de gama todo de plástico, en ese sentido nada que ver con el no IS.

Un Saludo

Hola.- Yo tengo el clásico, pero he visto uno L IS y no me ha gustado nada, para ser un L, parece plasticoso e inconsistente, pero bueno, es mi impresión.- Como no he podido probarlo, he visto todas las reviews que hay sobre él (pocas), pero algo sí que parece quedar claro: no hay diferencia de calidad óptica apreciable, luego nos quedamos con el IS y poco más.- Si es para macro, ya te está sobrando el IS en cuanto lo pongas sobre un trípode; si es para retrato, mucho mejor y más barato el 85 f 1.8.- En fin, no sé realmente qué han pretendido mejorar... a costa de soltar mucha más pela (aparte de "regalar" el parasol).- De todas formas, si me lo dieran al mismo precio, a lo mejor me convencen, je-je.- Un abrazo.

Gracias a todos