Que macro os gusta más??

**fotorack** · 21/01/10, 17:15:17

Iniciado por Fransoria

Después de haber visto otra encuesta que se ha hecho sobre objetivos macro en el rango de 90 / 105 y a la vista de los resultados y comentarios que se habian hecho sobre los 4 objetivos del post, me he decidido por el Canon 100 F 2,8 Macro (no IS) pues con la crisis no hay para tanto y lo he comprado y estoy super agusto con él, he hecho varias fotos en macro y retrato y es una pasada. Lamento no poder enjuiciar a los otros 3 pues no los he probado.

Saludos

A disfrutarlo buena eleccion igualmente (....como todas

)

**Julio Rubio** · 21/01/10, 17:25:31

Particularmente pienso que todos los Macros son muy buenos, luego depende de cada uno el tipo de Macro que le guste y de la cartera, disfrutalo. saludos

**xosedc** · 23/01/10, 19:30:16

Digo lo mismo que Julio Rubio.
En la encuesta voto por el 100 de canon que lo use varias veces y muy bien, yo tengo el 150 de sigma y estoy contentísimo con el.

Salu2

**Seta666** · 26/01/10, 10:02:19

El Canon por la aplastante razon de que no se extiende al enfocar; para mi lo mas importante en un objetivo macro. Seguro que el Tamron con ese poquito mas de nitidez parece un bazoca a 1:1 con tubos de extension y un teleconverter. El enfoque USM vale, bien pero el 99% de mis fotos macro son con enfoque manual. Otra ventaja del canon es que al no extenderse la distancia a 1:1 desde el cristal delantero hasta el sujeto es de 15 cm, la misma que el sigma 150 macro. El tamron solo se aleja 1cm mas que el ef-s 60mm
Para mi por este orden
Canon 100
Canon EF-S 60
Tamron
Tokina
Sigma

**elbicholoco** · 29/01/10, 20:29:45

He probado el Canon 100mm y me ha dejado sastifecho,para mi es el que mas me gusta.

**Lurkan** · 20/02/10, 17:34:16

Yo e probado el canon y sigo con el sigma 150 y si le pones los ext es extraordinario, nitides excelente no se extiende , tiene todo lo que necesito.

**Crisander** · 24/02/10, 16:57:35

Las comparaciones y pruebas hechas por www.photozone.com sostienen que el canon 100mm 2.8 (normal) es alta mente recomendable.
Su calidad de imagenes son sorprendentes tanto como como el 100mm 2.8 IS L.

**simeon58** · 14/03/10, 10:33:00

El Canon 100mm.Es mi próxima compra.

**lorbada** · 14/03/10, 10:49:10

Hola,

me quedo con el Canon. De todos los objetivos que tengo es el más nítido con mucha diferencia tanto en las esquinas como en el centro.
Salud,

**jesgocu** · 14/03/10, 12:53:41

Sin haber probado antes ninguno y tras sopesar toda la información yo me acabo de decidir por el canon, y por lo poco que he trasteado con él (compro tiempo al que le sobre!!), creo que he elegido bien.

**ALT1** · 16/03/10, 10:34:30

Yo, por lo que he leido, me quedaria con el Tamron por la relacion calidad/precio.
Lo que me sorprende es que nadie contempla el Canon MP-E 65 2.8 frente al Canon 100 2.8 IS, la diferencia de precio ya no es tan grande que con el Tamron y el resto. Ademas el factor de ampliacion es (1:5) 5 veces mas! ¿o tiene alguna pega o carencia que desconozca? Gracias.

Saludos.

**xicu** · 20/03/10, 13:56:01

Iniciado por ALT1

Lo que me sorprende es que nadie contempla el Canon MP-E 65 2.8 frente al Canon 100 2.8 IS, la diferencia de precio ya no es tan grande que con el Tamron y el resto. Ademas el factor de ampliacion es (1:5) 5 veces mas! ¿o tiene alguna pega o carencia que desconozca? Gracias.

Ése sólo vale para macro (no puede enfocar al infinito), lo cual le resta mucha versatilidad.