
A mi me gusta el Canon 100L con su IS, que no siempre tenemos el trípode listo, ja ja ja.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, CZ Planar 1.7/50, CZ Tessar 2.8/80, CZ Flektogon 2.4/35, CZ Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
He estado buscando los tokinas y he encontrado estos dos: que diferencia hay entre uno y otro? Uno es pro y el otro no, pero cuariosamente el que no es pro tiene internal focus o eso aparece en la imagen. De este por cierto no he encontrado informacion ni en la pagina de tokina. Si alguno me pudiera dar informacion lo agradeceria.
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...#ht_2991wt_970
http://cgi.ebay.es/Tokina-AT-X-M100-...ht_5824wt_1086
Canon 40D - PISa - S 70-300 APO - C 100 2.8 - Pentacon 50 - Pentacon 135 - Super Travenar 200 - Canon 550EX - Inverse 200 - Pro Fancier FT-6662 flickr
Yo no tengo ninguno, de momento, pero he leido y leido y te dire que yo para mis 19 me pido el 100mm canon, el tamron es un poco mas nitido, pero como te han dicho el canon no se mueve al enfocar, depende de tus preferencias, pero piensa que hay bichos muy tiquismiquis( se escribe asi? ) y tambien por la comodidad.
Igualmente todos son bueniiiiisimos.
Un saludo!
He votado por el Sigma 105mm porque es el único que tengo y estoy contento con él. He probado el Canon 100mm y me gustó, pero el que más el Canon 180mm, para mi ese es brutal. Creo que si me dieran a elegir, lo pillaría por delante incluso del nuevo 100mm L
Saludos.
1DMII, 7D, 1100D, 50L, 85IIL, 135L, 24-105L
Yo, porque es el que uso, tuve la duda entre el tamron, pero creo que no me equivoque, sin tubos ni flash, no me quejo.![]()
Yo voté en su dia por el sigma 105 EX y me ratifico en la decisión, teniendo en la actualidad el 100L IS de canon, ¿Por que? Me explicaré:
Cuando compré el Sigma, me decanté por este ya que la calidad óptica de esta lente era idéntica (O por lo menos yo no pude ver diferencias al compararlos) con la del Canon 100 USM. En cambio en el tema retrato en Sigma si le daba caña al Canon y además costaba un 30% menos...
Actualmente he vendido el Sigma y he comprado el nuevo Canon 100L IS. La verdad, si no fuera por el estabilizador y la velocidad de enfoque, diría que el Sigma está a la par en todos los demás aspectos... y su precio es la mitad.
Así que, si es cierto que el Canon L IS es el mejor... pero el Sigma tiene la mejor caildad/precio.
Última edición por Ghost5; 06/12/10 a las 08:07:06
El Canon 100 que aunque es el único que he probado estoy muy contento y sobre todo por su facilidad de enfoque.
saludos.
Para mi el Canon 100mm macro no IS es el mejor en cuanto a calidad y tambien se puede utilizar para retratos . Con la salida del nuevo 100mm IS , puedes encontrarlo de segunda mano por 300€ . Del Sigma solo te puedo decir que el 150mm macro esta a la misma altura en cuanto a su calidad . Pero el precio se dispara . Si el Sigma 105mm mantiene la calidad de su hermano , tiene que ser un gran objetivo .
para mi el Canon 100 no IS, que es el que tengo, los otros no puedo opinar nos lo he probado
Yo el que he probado y tengo es el 100 no IS, lo tengo hace dos años, y estoy contentisimo con el, que no gire al enfocar es muy valioso para toda clase de insectos.
Un saludo.
Marcadores