Tema: opinion 50mm f/2.5 Macro EF

Despues de buscar por este subforo experiencias con el objetivo 50mm f/2.5 Macro EF veo que para macro "puro" no es lo mas recomendable pero os cuento que ando buscando.

El equipo que tengo actualmente es una 1000d + 18-55 + 55-250 is

Ando buscando un objetivo para hacer fotos diriamos de retrato (sobre todo en interiores, aún no tengo flash) para mis niñas y ademas hacer fotos a los peces de mis acuarios.

Para ambas cosas necesito un objetivo que sea + o - luminoso y para los acuarios ademas si puede enfocar de mas cerca y hacer un medio macro me vendria muy bien.

Mis dudas estan entre cojerme este objetivo (50mm f/2.5 Macro EF) o comprar un 50 mm 1.8 para retratos y mas adelante buscar de segundamano un 100 mm 2.8 macro.
Supongo que mejor la segunda opcion pero tambien economicamente es mas elevada y para lo que quiero no se si merece la pena.

Pues eso que si alguien tiene este objetivo me gustaria saber su opinion, bueno para ambas cosas o se queda a medias en ambas.


Un saludo

Hola
Yo lo compre hace poco y no he podido practicar mucho con el, pero de momento encantado. Hay algunas fotos hechas con el en mi flickr desde una magartita muy pequeña a hojas tec. si te quieres dar una vuelta...
Con insectos no me he puesto todavia aunque te has de acercar bastante para el acuario yo creo que te iria bien.
Salud-os
salud-os

A mí personalmente no me acaba de gustar el 50 1.8 para retratos, la calidad y el desenfoque están muy bien pero tienes que acercarte mucho. Creo que la mejor opción la tienes en el 100 2.8 macro, te vale para retratos (buena focal y la posibilidad de hacer primerísimos planos, aunque sin la apertura del 1.8) y como macro.

Iniciado por manatus

A mí personalmente no me acaba de gustar el 50 1.8 para retratos, la calidad y el desenfoque están muy bien pero tienes que acercarte mucho. Creo que la mejor opción la tienes en el 100 2.8 macro, te vale para retratos (buena focal y la posibilidad de hacer primerísimos planos, aunque sin la apertura del 1.8) y como macro.

No hablamos del mismo objetivo hablamos del 50mm compact macro f 2.5
Salud-os

Mmmm y si te pillas un 50mm 2.8 macro 1:1?

Gracias por las respuestas, al final la cosa va ahora mas decantada por un 60 mm 2.8 macro (ya estoy en tratos para comprarlo), ganare un poco en macro con respecto al 50 mm 2.5 y perdere poca luz con respecto a ese, en cuanto a calidad parece que va muy bien tambien.

El 100 mm en apsc que pasan a ser 160, para macro por lo que he leido parece el objetivo perfecto pero para retratos en interior se me queda largo aunque junto a un 50 mm 1.8 seguramente hubiera sido la mejor opcion aunque ya nos salimos de presupuesto .

Iniciado por Trueno_de_agua

Mmmm y si te pillas un 50mm 2.8 macro 1:1?

No sabia ni su existencia

Luise me pasare por tu flickr y si la cosa no sale con el 60 mm tal vez me lo vuelva a plantear.

Un saludo y gracias por la ayuda

Luise me acabo de pasar por tu galeria y solo queria decirte que me han parecido unas fotos buenisimas, no me cabe duda de que ese 50mm es una decision acertada, al menos en tus manos, en las mias ya sera otro cantar


Un saludo

Iniciado por neila

Gracias por las respuestas, al final la cosa va ahora mas decantada por un 60 mm 2.8 macro (ya estoy en tratos para comprarlo), ganare un poco en macro con respecto al 50 mm 2.5 y perdere poca luz con respecto a ese, en cuanto a calidad parece que va muy bien tambien.

El 60 te dará menos macro que el 50, cuanto más angular más ampliación, es al revés que en las distancias largas.

Saludos.

Iniciado por neila

Luise me acabo de pasar por tu galeria y solo queria decirte que me han parecido unas fotos buenisimas, no me cabe duda de que ese 50mm es una decision acertada, al menos en tus manos, en las mias ya sera otro cantar


Un saludo

Gracias por el halago pero no hay para tanto.
Sea la que sea la decision que tomes a disfrutarlo
Salud-os

Iniciado por jotafoto

El 60 te dará menos macro que el 50, cuanto más angular más ampliación, es al revés que en las distancias largas.

Saludos.

Y entonces porque pone en las caracteristicas de esos objetivos:
En el 60 mm---- macro 1:1
En el 50 mm---- macro 1:2

Yo pensaba que el 50 mm no era un macro propiamente dicho, aunque haya un duplicador especifico para hacerlo 1:1


Un saludo

Iniciado por neila

Y entonces porque pone en las caracteristicas de esos objetivos:
En el 60 mm---- macro 1:1
En el 50 mm---- macro 1:2

Yo pensaba que el 50 mm no era un macro propiamente dicho, aunque haya un duplicador especifico para hacerlo 1:1


Un saludo

Hola Neila
Veamos no te lies de 50mm hay varios modelos, algunos no son macros (y mucho mas baratos) pero el que tu dices si.
Concretamente se llama Canon 50mm compact macro, y tanto sirve como un 50mm normal, que para macro.
Salud-os

Pues yo tengo ese 50 2,5, y me encanta. El macro que hago es solo de vez en cuando, y para mi el hecho de que sea 1:2 es suficiente y más fácil de manejar que el 100mm. Y además es bien pequeño y manejable.
Un saludo