Tema: Como conseguir mas longitud focal sin perder el af

Hola

Les he mandado este e.mail esperando que nos digan algo, llevo esperando tres dias y me huelo que si conocian el problema no decian nada

Hi

This is mysecomd e.mail, i have many people at www.canonistas.com web waiting your response .Please could the new canon 100 macro 2,8 is L work in AF with the new TELEPLUS MC4 AF 1.4X DGX Teleconverter

The TELEPLUS PRO 300 AF 1.4X DGX do not work in AF whith the new canon 100 macro 2,8 is L, it works fine whith the old 100 macro but not whith the new one, and many people is looking for solutions

Thanks for all, waiting news

Creo con todo el respeto que se lo dejo mas que claro, por otro lado en su propaganda del antiguo kenko no avisan nada de la incopatibilidad con esta lente, para ellos si es un 2,8 tiene que funcionar condicionando compras con espectativa herroneas

Antonio

Esperemos a ver que responden...

Gracias por compartirlo!

Seguiremos atentos, muchas gracias a todos por vuestra ayuda, llegé a pensar que solo nos pasaba a Miguel y a mi

Ya dije que mantenía el AF, pero en ocasiones le cuesta y parece volverse loco a poca distancia.

En cualquier caso, si alguien quiere probar el Sigma 1.4 x, que me mande un privado y veremos cómo lo hacemos. El 2x prefiero tenerlo cerca, no quisiera darle vacaciones.

Salud.

Hola

Tras mas de 10 dias de espera y tres mensajes personales mas los de tantos otros que han ayudad,o NO creo que tengan ninguna intencion ni interes en contestar, posiblemente por que la contestacion los dejaria en evidencia frente a lo que anuncian. Quiero dejar constancia de la falta de seriedad con la que Kenko trata a sus clientes.

Antonio Segura

Hola a las 24h del ultimo mensaje he recivido respuesta

Antonio;

My apologies for the delay in responding to your inquiry. As far as I
know, the Kenko MC4 1.4x should work with the latest Canon 100mm macro
without any problems. We are checking with Japan to confirm this now. It
may take a few days for a response, but I will let you know Japan's answer

En resumen tendria que funcionar, pero lo estan chequeando en Japon, me contestaran cuando lo sepan seguro

En fin algo es algo, mas vale tarde que nunca, cuando tenga mas noticias las pondre en el foro

Antonio

Gracias Antonio,

Yo espero probar unos cuantos multiplicadores... Cuando tenga las pruebas os digo que tal han ido.

Saludos!

Yo, estoy teniendo problemas con el PRO 300 DGX 1.4X...y el 70-200 IS F4...con la EOS 7D.
Los datos de apertura se vuelven locos...lo normal es que esté a 7.1 de máxima apertura, en vez de 5.6... Pues va variando según le da...y me ha llegado a reconocer f3.5 o f4...pasando un momento por f5.6...

No entiendo nada...

Y con el IS activado, sin tripode...me ha llegado a pegar algún bote en la mano... 0_o

Por si os interesa:


ƒfƒWƒ^ƒ‹ƒeƒŒƒvƒ‰ƒXPRO300 1.4X DGX ƒLƒ„ƒmƒ“—p�bƒJƒ�ƒ‰—p•i�b ƒeƒŒƒvƒ‰ƒX�b ƒfƒWƒ^ƒ‹ƒeƒŒƒvƒ‰ƒXPRO300�bŠ”Ž®‰ïŽÐƒPƒ“ƒR�[

Dice que las siguientes lentes no son compatibles con el DGX 1.4x ( o al revés ):

EF70-200mm F4L IS USM
EF800mm F5.6L IS USM
EF200mmF2.0L IS USM
EF100mmF2.8L Macro IS USM


Cagon to!

Hola foreros,

Este fin de semana hemos estado haciendo pruebas con fotorack con el macro 100 L + diversos multiplicadores, el resultado os lo resumo:

Los de canon no encajan , ni el 1.4 ni el 2

Con un Soligor 1.7, el kenko teleplus 1.4 i el tamron 2x, el AF se vuelve loco...

Con Sigma 1.4 APO y Vivitar 1.4 en condiciones de poca luz le cuesta enfocar pero al final se consigue.

Gracias a fotorack por la posibilidad de probar tantos multiplicadores , espero que el amplíe un poco más esta información que tiene mucho mas conocimiento del tema que yo.

Saludos!

Gracias a ti por venir y traer tu 100 is, que ademas habia una buena paliza de coche

De lo que saquemos en claro y como ha explicado ya Jordiguerrero:

El 100 is macro 2.8 es un "2.8" muy particular, algo de su nuevo sistema IS hibrido o control de enfoque macro, o lo que sea, lo hace muy "diferente" a otros tipos de tele luminosos 2.8 donde cualquier multiplicador 2X funcionaria perfectamente el AF, en este no y ni siquiera con los de menos multiplicacion

El IS se mantiene siempre con todos.

Con los 1.4x (cualquiera menos los canon que no entran) es con los unicos con el que el Autfoco es posible pero de una forma muy erratica y curiosa, poco util a veces. Curiosa porque a veces no para de moverse el foco y otras con varias pulsaciones sobre el disparador lo clavaba(siempre al mismo punto) Da igual el modo, nunca es foco claro como con otro tele 2.8. En dos camaras el comportamiento era igual. Quizas en las 1D el comportamiento con 1.4x mejore el AF.

Con multiplicaciones superiores, 1.5x, 1.7x, o 2x, no consigue enfocar, se comporta como si fuese un objetivo de menos luminosidad f4.5-5.6 (!) hay que olvidarse del af y enfocar siempre en manual.

Este objetivo tiene solo ocho contactos (al contrario que otros teles 2.8 que llevan los extra para comunicarse con extenders) Esto significa que da igual que el extender sea DG DGX, SP, PRO 300, PPCKJEKJJJJXRGTI... Simplemente no tendrá comunicacion con los extenders porque los que la llevan son los de 11 pines y son los que transmiten datos EXIF. El resto que llevan 8 pines, hacen de puente basicamente( af y diafragma) asi que es indistinto el modelo y por mucho que saquen otros en este objetivo dificilmente servirá de nada para el AF.

En resumen, para macro que normalmente se usa enfoque manual, no hay problema, y cualquier extender de cualquier marca-multiplicacion (menos los propios de canon) es válido.

Si se quiere mantener AF exclusivamente para objetos estaticos o con poco movimiento o en uso como tele normal solo los 1.4x, multiplicaciones superiores= enfoque manual.

Saludos

....Y como resumen-conclusion final:

Los multis cuanta menos electronica mejor