
Iniciado por
bigdani
Creo que 2.
Un 100 en macro es muy útil por la limpieza y desenfoque de fondos, y por la distancia de trabajo para sacar escala 1:1
Una focal inferior, como el EF-S 60 mm Macro, es muy buena ópticamente también, pero te obliga a acercarte más, lo que no siempre es factible, e incluye más elementos en el fondo, con lo que pueden distraer más. Por otro lado es una focal más de retrato con cámaras APS que el 100. Lo que no hace es ampliar más que el 100, los dos son 1:1, para ampliar más utiliza tubos de extensión (que por otra parte son más eficaces con el 60 que con el 100)
El problema es que para retrato, el f1.4 del 50 que mencionas no te lo va a dar un Macro, que son f2.8, y aunque eso también se considera un diafragma luminoso, no tiene nada que ver. El desenfoque del 1.4 no lo vas a lograr con ningún macro.
Mi consejo es que uses dos lentes, pero si realmente quieres usar solo una, te recomiendo el EF-S 60 y un juego de tubos de extensión Kenko para lograr ampliaciones bastante mayores que el 1:1
Marcadores