Tema: Macro 30-60mm mejor acercamiento que el 100mm + retratos

Hola :

Que macro me recomiendan que sirva para retratos entre 30-60mm pero que supere bastante al acercamiento del canon 100mm macro.
Ademas de que en retratos sea nitidez y colorido envidiables asi como bonito difuminado.
Actualmente tengo el Canon 100mm y el 24-105mm pero quiero una focal fija de excelente calidad con mayor acercamiento en macro

Existe algo asi ?

Gracias por cualquier comentario.

UN MP-E 65 o unos tubos de extensión

Más acercamiento sólo lo conseguirás con los tubos, pero entonces pierdes el enfoque a infinito.

Iniciado por Borfie

UN MP-E 65 o unos tubos de extensión

El MP-E65 sólo sirve para retratos de moscas .

Saludos,

Yo probaría el 100 con tubos de extensión. Mantienes todas las excelentes cualidades del ese objetivo, y consigues mayor acercamiento/aumento. Lo único que se pierde es luz.

salud

Cuando dices que tienes el Canon 100mm., ¿a cual te refieres, al normal o al macro?.
Saludos

Gracias por los comentarios.
Por cierto, el lente que tengo es el Canon 100mm 2.8 macro (el que no es L)
Lo que sucede es que necesito dos lentes focal fija.
Uno para retratos y otro para macro.
Ya me habia decidido por el 50mm 1.4 para retratos pero me gustaria que en lugar de comprar 2 lentes, solo comprara uno para ambas funciones.
Algo asi como el 100mm que tengo pero en version 50mm. Porque?
Porque un 50mm (entre 30 y 60mm) me permitiria sacar retratos. Ademas si tiene la misma calidad y nitidez que el 100mm o el 50mm 1.4 (como me han comentado) y a eso le agregamos mayor acercamiento en macro que el 100mm, pues eso estaria perfecto, solo a revisar el precio.
Creo que estoy pidiendo mucho en un lente. Asi que solo pregunto si existe algo asi o tendré que comprar 2 lentes por separado.

Creo que 2.

Un 100 en macro es muy útil por la limpieza y desenfoque de fondos, y por la distancia de trabajo para sacar escala 1:1

Una focal inferior, como el EF-S 60 mm Macro, es muy buena ópticamente también, pero te obliga a acercarte más, lo que no siempre es factible, e incluye más elementos en el fondo, con lo que pueden distraer más. Por otro lado es una focal más de retrato con cámaras APS que el 100. Lo que no hace es ampliar más que el 100, los dos son 1:1, para ampliar más utiliza tubos de extensión (que por otra parte son más eficaces con el 60 que con el 100)

El problema es que para retrato, el f1.4 del 50 que mencionas no te lo va a dar un Macro, que son f2.8, y aunque eso también se considera un diafragma luminoso, no tiene nada que ver. El desenfoque del 1.4 no lo vas a lograr con ningún macro.

Mi consejo es que uses dos lentes, pero si realmente quieres usar solo una, te recomiendo el EF-S 60 y un juego de tubos de extensión Kenko para lograr ampliaciones bastante mayores que el 1:1

Ah, ahora te hemos entendido (yo al menos)... Entonces tu solución es el EF-S 60 Macro

Tienes focal para retratos entre lo que tu buscabas (30mm y 60mm) y si necesitas más acercamiento en Macro, entonces unos tubos que acorten la distancia mínima de enfoque...

Bigdani, nos hemos pisao Jajajaja

Iniciado por Borfie

Bigdani, nos hemos pisao Jajajaja

Ya notaba yo un dolorcito en la uña del dedo gordo

Gracias por todos los comentarios.
No sabia que una focal menor en macro requiere acercarce mas y eso es una desventaja para fotos de bichos.
Entonces por todo lo explicado creo que mo voy por el 50mm 1.4 para retratos y tubos de extension para mi canon 100mm.

Claro, si vas a sacar el mismo tamaño del sujeto (por ejemplo escala 1:1) siempre lo harás desde más lejos con un tele que con un angular.