Tema: Comparativa EF 100 Macro Vs EF 100 Macro L IS

Impresionante comparativa!

Creo que el nuevo no tiene casi nada que envidiar al L

Saludos

f/5.6

f/8

f/11

f/16

Análisis con enfoque a un metro

A mí me parece también un empate técnico, pero con alguna salvedad: Las texturas se ven un poco más reales en el L (los poros de la chimenea de la locomotora, el polvillo que hay sobre el verde de la misma) y también presenta ligeramente menos aberraciones cromáticas (menos pixeles rojos y/o verdes tanto en la chimenea como en la tira de tela blanca).

Pero es una diferencia muy sutil, y eso mirando a 100%, por lo que en cualquier foto real será algo totalmente inapreciable.

TERCERA PRUEBA: ENFOQUE A UNOS 8 METROS

El objetivo de esta prueba es ver como se comportan estos objetivos a la hora de hacer retratos de cuerpo entero. Al ser mi cámara una 50D, los que tengan FF deberán alejarse menos para lograr el mismo encuadre, por lo que conseguirán más calidad, ya que al ser objetivos macro, se van "ablandando" con la distancia de enfoque (a medida que enfocan más lejos, van perdiendo nitidez).

Tuve una modelo voluntariosa con las pruebas, y hasta guapa, pero se movía entre toma y toma, haciendo que el enfoque fuera inconsistente. Así que tuve que repetir las pruebas pero sin modelo. Lo que hice fue un montaje con un peluche, que este no se mueve, pero a la misma distancia a la que logré encuadrar el cuerpo entero de una persona. Para el enfoque, el rail micrométrico a esa distancia es demasiado preciso, por lo que no ves, ni con el Live View a 10x, si dando una vuelta más en un sentido o en otro, estás enfocando más la imagen o todo lo contrario. Por tanto lo que hice fue usar el AF de los objetivos, no sin antes cerciorarme de que no tuvieran front ni back focus, a base de enfocar a la nariz, los ojos y orejas del peluche, y comprobando que la zona enfocada era realmente la que yo quería. Además hice pruebas con el rail y el AF, para ver si podía conseguir mejor enfoque con el rail, y a esa distancia, no podía. Por tanto, para evitar meter un error por mi manipulación del tornillo, que podría haber sesgado el enfoque entre los objetivos dando resultados erróneos en cuanto a la nitidez, decidí, tras comprobar que ambos AF funcionaban bien, enfocar en AF y bloquearlo a lo largo de las tomas.

Esta vez utilicé un Flash 430 EX fuera de cámara (el anular no ilumina hasta ahí) y a unos 50º del peluche. Todas las fotos están enfocadas a la nariz del mismo. También puse una cartulina blanca detrás a modo de reflector.

Este es el setup



Esta vez compararé únicamente fotos al 100%, correspondiendo a poco más que el peluche.


Esta prueba la hice con algo de prisa, pues tras comprobar que los retratos no habían salido bien me quedaba poco tiempo para hacer las pruebas, ya que la dueña del objetivo, tras una semana en mis manos, venía a buscarlo. Tardé bastante tiempo en comprobar que los AF funcionaban bien, y con las prisas no tomé la precaución de medir bien el flash, sino que lo puse en TTL y a disparar. Y algunas tomas salieron sobreexpuestas, sobre todo las de diafragmas cerrados (las de f/2,8 eran las mejores en este sentido). Como rellenar con luz mete ruido, pero quitarla no, decidí igualar y exponer bien las tomas en LR, siendo el único post proceso que he hecho entre todas las pruebas. Al ser una prueba de nitidez, pensé que era mejor subexponer lo necesario. De todos modos aunque en muchas fotos hay una parte quemada a la derecha del peluche, no importa al ser éste simétrico y pudiéndose comparar la parte izquierda. Siento de veras este inconveniente, pero me di cuenta de él cuando el EF 100 antiguo ya no estaba en mis manos...

f/2.8

f/4

f/5.6

f/8

f/11