Página 1 de 11 1236 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 123

Tema: Comparativa EF 100 Macro Vs EF 100 Macro L IS

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado Comparativa EF 100 Macro Vs EF 100 Macro L IS



    Este hilo (que preveo largo y tardaré varios días en completar) es una comparativa de nitidez principalmente (aunque se podrán ver otros aspectos) entre los excelentes objetivos 100 mm Macro de Canon, el aplaudido y archiconocido EF 100 mm f/2.8 Macro USM y el nuevo desde este otoño y sorprendente EF 100 mm f/2.8 Macro IS USM.

    Hace tres meses ya (como pasa el tiempo) y ante la cantidad de gente pidiendo esta comparativa para decidirse por uno u otro (teniendo en cuenta la no desdeñable diferencia de precio) propuse hacerla yo mismo ya que adquirí el nuevo 100 y tengo una amiga que tiene el antiguo. El primer intento se frustró pues siguiendo los consejos de Jotafoto, este tipo de comparativas se deben hacer con flash para evitar cualquier tipo de trepidación. El problema inicial que tuve era que no podía montar el MR14EX en el nuevo 100 por no tener el adaptador correspondiente (Macrolite). Tras varios intentos por conseguirlo (en las tiendas ni lo tienen ni tienen fecha posible), al final hice la "ñapa" que hemos hecho varios, que es usar el adaptador del flash de 72 mm y una arandela de 67 a 72 mm. Así queda el objetivo a 67 mm, la arandela de paso de 67 a 72 mm, y el macrolite de 72 a 58 mm, que es el tamaño del anillo del flash. Un poco chapucillas, pero a pesar de tanto paso, no se ven los bordes del invento ni del flash, al tener bastante goma el objetivo por fuera del cristal, y ser de focal 100 mm, es decir con un ángulo de visión no demasiado generoso.

    También siguiendo consejos de Jotafoto, he hecho las pruebas a varias distancias de enfoque, ya que los objetivos no sólo tienen una focal dulce (los zooms) y un punto de apertura dulce (zooms o fijos) sino también una distancia de enfoque dulce. Un objetivo macro estará en principio diseñado para dar su mejor calidad a distancias de enfoque pequeñas y peor calidad a partir de unos cuantos metros. Por si las diferencias entre los dos iban por ahí, he planteado la comparación como la típica comparando diferentes aperturas de diafragma, pero a su vez con valores crecientes de distancia, empezando a 1:1 (30 cm), siguiendo a un metro, y luego a unos 8 metros, la distancia para sacar un retrato de cuerpo entero en una cámara APS.

    Por cierto, todas las fotos se han hecho con la cámara montada sobre trípode y rail de enfoque micrométrico, el enfoque se ha realizado manualmente (para evitar problemas de front/backfocus de alguno de los objetivos) con el Live View a 10x y ajustando el tornillo micrométrico. Las fotos se han tomado con Live View (espejo levantado) y cable disparador, para evitar trepidaciones (además de con flash, como señalé más arriba).

    Bueno, me dejo de charla y paso a colgar las primeras fotos. Paciencia que son muchas.
    Última edición por bigdani; 21/03/10 a las 10:56:08
    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    PRIMERA PRUEBA, A 30 CM DE ENFOQUE, ESCALA 1:1

    Para esta prueba, de nuevo Jotafoto me recomendó que la hiciera a un objeto ocn profundidad, idealmente redondo, y así si había fallos de enfoque, otro plano saldría enfocado. También un objeto con mucha textura, idealmente pelos. Pero me advirtió que me veía venir y que no me hiciera una foto de las pelotas!

    Elegí la parte trasera de un Kiwi, y para tener un sitio al que enfocar y reconocerlo con el otro objetivo, enfoqué al "botón" del Kiwi.

    En esta primera prueba el flash es el anular, MR14EX de Canon.

    Esta es la foto sin recortar, el enfoque se realiza en la parte señalada en amarillo:



    Ahora, por aperturas, pondré primero un recorte normalito y luego uno al 100%, siempre primero el del viejo 100 y después el del nuevo estabilizado.
    Última edición por bigdani; 21/03/10 a las 10:58:34
    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/2.8





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/4





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/5.6





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/8





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/11





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/16





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    Análisis a 1:1

    Tras analizar las fotos al 100% parecen prácticamente idénticas, mismas zonas enfocadas y desenfocadas, misma nitidez, y mismas aberraciones crométicas que además desparecen a la misma apertura (a f/5.6 casi completamente, y a f/8 del todo).

    Quizás se aprecia algo menos de difracción en el objetivo L en las fotos a f/11 y f/16, pero es tan ligero y marginal que difícilmente se pueda hablar de ello como una ventaja, y mucho menos justificar la diferencia de precio entre ambos.

    Con mi cámara, EOS 50D de 15 Mp, la difracción se aprecia ligeramente a f/11 y de forma más evidente a f/16, en una cámara Full Frame puede que aguante algún paso más, también en función del tamaño de los pixeles del sensor (no será lo mismo una FF de 12 que de 22 Mp).

    De momento empate.
    Última edición por bigdani; 19/09/10 a las 19:55:22
    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    SEGUNDA PRUEBA: ENFOQUE A 1 METRO

    Para esta prueba elegí un objeto de mis hijas, con muchos detalles pequeños. Al igual que antes usé el flash anular MR14EX enfocando manualmente con el rail en la zona marcada en amarillo.



    En este caso pondré la foto entera y un recorte al 100% (ojo, en este caso son recortes de 1200 pixeles, para verlos al 100% hay que darle a la barra amarilla encima de las fotos)
    Última edición por bigdani; 21/03/10 a las 14:29:48
    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/2.8





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.734

    Predeterminado

    f/4





    www.flickr.com/photos/bigdani
    www.danimolowny.com con Guías de uso de Cámaras SLR

Página 1 de 11 1236 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 1
    Último mensaje: 23/12/09, 23:39:14
  2. Respuestas: 3
    Último mensaje: 14/12/09, 16:05:51
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 11/12/09, 18:11:46
  4. Comparativa 100m macro y MP-E65 ( Pisaura Mirabilis)
    Por MOS-QUIS en foro Macrofotografía
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 08/04/08, 20:42:30
  5. Comparativa de objetivos macro
    Por liquidambar en foro Macro
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 23/05/07, 01:31:03

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •