
Hola a todos...
Soy dentista y estoy buscando un ojetivo para mi 1000D. Me han recomendado el 60mm f/2.8mm USM macro, aunque he visto también el 50mm f/2.5mm macro.
¿Qué diferencias hay entre uno y otro?. Sé que uno me dá casi 100mm y el otro 80mm. ¿Cómo influye esto?.
¿Qué es eso de 1:1 y 1:2?
¿Qué pasa si uno tiene USM y otro no?¿Los dos tienen USM?
¿Tendría que comprar un adaptador para el flash anular?
Gracias.
Hola tirflin.
No sé yo si serán demasiadas preguntas para tu "primera vez"......
Lo cortés cuando entras a un foro es que te pases por la sección de presentaciones y hagas lo propio.
Después que entres en el foro correspondiente, en tu caso "macro" y leas todo lo que puedas porque daría mi brazo derecho a cortar a que tus preguntas ya están contestadas de una u otra manera.
Yo no entiendo mucho de macro (aunque estoy en ello, lo intento) pero desde luego no se me ocurre preguntar que es 1:1 o 1:2
Utiliza primero la búsqueda del foro, esta arriba en un botón que pone "buscar" y aunque no te lo creas funciona de maravilla, te lo demostrare sin que sirva de precedente:
Que significa macro 1:n ?
http://www.canonistas.com/foros/macr...significa.html
Y respecto a la diferencia entre ambos objetivos seguro seguro que se habló de ello ya.
Ya no te digo nada que preguntes si los dos tienen USM o no
En "san google" seguro que lo encuentras en 0,0 o en páginas como "quesabesde.com", o en cualquier tienda de fotografia "fotoboom.com" también te dirá las características de ambos objetivos.
En fin......no se que más podría decirte, que te armes de paciencia compañero y que leas un poco.
Gracias, bienvenido y un saludo.
FLICKR|550D|pISa|Tamron 17-50 VC|CopISto|50 1.8|Flash 430EXII
Te respondo por partes.
"¿Qué diferencias hay entre uno y otro?. Sé que uno me dá casi 100mm y el otro 80mm. ¿Cómo influye esto?."
Esto te influye en lo que te tengas que acercara al motivo para conseguir enfocar a su maxima amplitud. Con el 60mm te podras poner un poco mas lejos que con el 50.
"¿Qué es eso de 1:1 y 1:2?"
Esto es la escala de magnitud que se consigue con el objetivo. es decir 1:1 es que el motivo que fotografies ocupará el 100% del sensor mientras que 1:2 ocupará el 50% (tiene mayor ampliación el 1:1)
"¿Qué pasa si uno tiene USM y otro no?¿Los dos tienen USM?"
El USM es el motor de enfoque el 60mm tiene, el 50 no. Tambien te digo que en fotografia macro, lo mas normal es enfocar a mano por lo que el USM no influye demasiado. Aunque estos objetivos tambien vienen muy bien para retratos por lo que el USM yo particularmente si lo considero una opción a tener en cuenta (y ojo, que yo tengo el 50mm, pero si pudiera compraria el 60mm)
"¿Tendría que comprar un adaptador para el flash anular?"
Este punto lo desconozco, pero si tienes que comprar también el flash, me imagino que vendrá con diferentes adaptadores.
un saludo
por cierto, tengo una pequeña revisión hecha del 50mm en mi blog
De todo un poco . . .: REVISION OBJETIVO CANON 50mm Compact-Macro
un saludo,
Begoyjota...
Muchísimas gracias por tus repuestas. Como dicen los americanos..."cristal", es decir, "claro como el agua".
Una respuesta que ayuda y me saca de dudas.
Enhoranuena.
Hola de nuevo...
Y si en vez de ser 50mm f/2.5mm macro es el 50mm f/1.4 USM, que no es macro por definición. ¿Cómo afectaría?.
Gracias.
Hola de nuevo...
Soy un poco pesado. Pero es porque tengo que comprarme el equipo. Por norma los dentistas somos muy cazurros y compramos lo que compra todo el mundo y a ser posible caro para luego fardar.
Mi posición no es esa. Estoy "pelao" y me tengo que comprar el equipo para un curso que ya cuesta un dinero. Tengo una compacta "semiprofesional" que me regalaron los de Kodak al comprar los rayos x, pero no salen del todo bien. Así que me quiero comprar un equipo mejor pero la economía anda mal.
Mi mujer es de Canarias y allí he visto precios del Canon 60mm macro y el flash anular Canon MR14-EX (todo 780€) por un lado y del Sigma 50mm macro y el flash anular Sigma DG140 (todo 525€) por otro.
Resumiendo, ¿pensais qué merece la pena la opción de Sigma?¿Perderé calidad?¿Es un handicap perder esos 10mm?
Gracias de nuevo. Estais siendo de mucha ayuda y muy participativos.
por lo que comentas, yo me decantaria por el 60mm.
En cuanto al flash no conozco ninguno de los que comentas pero me imagino que el sigma será mas economico, por lo que quizas te podria venir bien la combinación Objetivo canon 60mm + flash sigma.
un saludo
¿Entonces no me recomiendas para nada el Sigma 50mm macro?
Hay una diferencia de 120€ con el Canon 60mm macro.
De los flashes, se que hay otros post, pero ya que estoy con este, ¿sería igual que me comprase el flash Sigma?.
Gracias de nuevo.
Por partes, y sin meterme en muchos rollos técnicos.... el 60mm canon es especifico para el sensor que tiene tu cámara, mientras que los 50mm que has comentado (canon y sigma), están, originalmente pensados para cámaras con sensores mas grandes. Por otro lado, si eres dentista y necesitas hacer una foto de la boca de un paciente, me imagino que cuanto mas lejos te puedas poner para hacer la foto, más cómodo se sentirá tu paciente, por lo que creo que los 10mm de diferencia pueden ser importantes.
En cuanto al flash, no te puedo ayudar demasiado, pero si decirte que es totalmente compatible que tengas el objetivo Canon y el flash Sigma.
un saludo.
Marcadores