Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 25

Tema: Cuál es la mejor opción con 250€?

  1. #1
    dimartorell está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Mensajes
    11

    Predeterminado Cuál es la mejor opción con 250€?


    Recientemente me he iniciado en la fotografia. He descubierto el mundo de la macrofotografia, la verdad es que me gusta bastante.

    Tengo una Canon EOS 500D con los objetivos 18-55 y 55-250. Me gustaria saber que es lo mejor que puedo comprar (ya sea la tecnica que sea) con 250€ (unos pocos mas, unos pocos menos tampoco pasa nada).

    Muchisimas gracias!!

    Les invito a visitar mi Flickr. A ver si os gustan mis primeras fotos!

    www.flickr.com/dimartorell
    Última edición por dimartorell; 10/02/11 a las 22:31:18

  2. #2
    3duardo está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Palencia
    Mensajes
    171

    Predeterminado

    buenas, yo tambien empece con ese equipo, mi elección con tu mismo presupuesto fue un tamron 90 en el mercadillo.
    la verdad es que me ha costado separarme de el, la persona que lo tiene ahora esta encantada con el.
    saludos
    5D MII + Canon 24-70 2.8 L + Canon 70-200 F4L IS + Canon 100 2,8L IS + CZ 50 1.4 ZE + Canon 85 1,8
    mis fotos en www.3duardo.com

  3. #3
    Avatar de nomaR_ags
    nomaR_ags está desconectado Antes: eumergullo
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    En la Vía Láctea
    Mensajes
    3.313
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 3duardo Ver Mensaje
    buenas, yo tambien empece con ese equipo, mi elección con tu mismo presupuesto fue un tamron 90 en el mercadillo.
    la verdad es que me ha costado separarme de el, la persona que lo tiene ahora esta encantada con el.
    saludos
    Buenas
    El Tamron es la única opción de 2ª mano, por que las otras es seguir ahorrando para el 150 de sigma o el 180 de canon, y estos, son palabras mayores.
    Unha aperta
    Mi galería
    1.4+2+24+50+90+100+135+500+1x2 = 904.4 mm de pasión
    Mi otra galería

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Badalona - L'H
    Mensajes
    3.049
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    Además de gastar dinero en objetivos, de los que ya te han bien aconsejado tienes las siguiente opciones:

    - La más económica es invertir el objetivo mediante una arandela adaptadora que vale unos 5€.
    - La otra (preferible) es comprar unos tubos de extensión que te valdrían para cualquier objetivo. Los Kenko están muy bien de precio y cumple su misión perfectamente.

    Saludos.


    Off-Topic: si quieres cambiar el título del post, pulsa EDITAR y luego IR A AVANZADO y ya puedes cambiarlo.
    Mi flickr * No. Pip, no!!! / Mi otro Flickr *** Trantorrr



  5. #5
    Avatar de Flecha11
    Flecha11 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Mensajes
    161

    Predeterminado

    Por ese precio el Kiron 105mm o el Vivitar serie 1 - 105mm Macro que son el mismo, puedes buscar en la web sobre ellos, son palabras mayores, eso si manuales pero nada que envidiar al canon, saludos.

  6. #6
    Avatar de URKOLA
    URKOLA está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Mensajes
    56

    Predeterminado

    Con el presupuesto que tienes y unos euros mas . Puedes encontrar de segunda mano el 100mm macro de canon ( no IS ) . Es un buen objetivo .

  7. #7
    ibreda está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    26

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Trantorrr Ver Mensaje
    Además de gastar dinero en objetivos, de los que ya te han bien aconsejado tienes las siguiente opciones:

    - La más económica es invertir el objetivo mediante una arandela adaptadora que vale unos 5€.
    - La otra (preferible) es comprar unos tubos de extensión que te valdrían para cualquier objetivo. Los Kenko están muy bien de precio y cumple su misión perfectamente.

    Saludos.


    Off-Topic: si quieres cambiar el título del post, pulsa EDITAR y luego IR A AVANZADO y ya puedes cambiarlo.
    Hola,
    estoy con Tranttor, creo que lo más acertado sería comprarte un tubo de extensión,
    Saludos
    Canon EOS 550D + Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM + Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD + Sigma 150mm f/2.8 APO MACRO EX DG HSM

  8. #8
    dimartorell está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Gracias Trantorrr, ya he cambiado el título
    Bueno, entonces creo que tendré que decidirme entre el Tamron 90 o el tubo Kenko.

    90mm es más macro que 100 o 105, verdad?

    Entonces el tubo Kenko se tendria que poner con el objetivo del revés? Y porqué razón tendria que escojer los tubos en vez de un objetivo? El resultado es el mismo?

    Gracias y perdonad por mis preguntas de novato.

  9. #9
    Avatar de Juanjo2
    Juanjo2 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    128

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dimartorell Ver Mensaje
    Gracias Trantorrr, ya he cambiado el título
    Bueno, entonces creo que tendré que decidirme entre el Tamron 90 o el tubo Kenko.

    90mm es más macro que 100 o 105, verdad?

    Entonces el tubo Kenko se tendria que poner con el objetivo del revés? Y porqué razón tendria que escojer los tubos en vez de un objetivo? El resultado es el mismo?

    Gracias y perdonad por mis preguntas de novato.

    Hola, dimartorell:
    Voy a intentar aclararte las dudas en la medida de mis posibilidades.

    El 90 de Tamron no es ni más ni menos macro que los otros. Son todos "macro". Es decir, todos son capaces de enfocar a una distancia lo suficientemente corta del motivo como para obtener una relación de tamaño 1:1. Es decir, que un bichito de 1 cm tendrá también 1 cm en el sensor. Lo que ocurre es que con un 60mm de Canon, por ejemplo, tendrás que acercarte más al motivo para conseguir ese 1:1 que con un Canon de 100mm, pero el tamaño de la imagen en el sensor será el mismo. Ahora bien, el 100mm te vendrá mejor que el 60mm para fotografiar insectos porque no necesitarás acercarte tanto y tendrás menos posibilidades de que se marche.

    El tubo de extensión se coloca entre la cámara y el objetivo, pero SIN INVERTIR ESTE. El objetivo se sigue colocando en su posición "normal". Kenko vende un set de 3 tubos de extensión que podrás utilizar de forma individual o agrupar dos de ellos a tu gusto o incluso colocar los 3 en el cuerpo y a continuación el objetivo. Cuanta más longitud de tubo, más ampliación conseguirás en tus fotos porque podrás acercarte más al motivo. Con los tubos de extensión podrás utilizar cualquier objetivo compatible con tu cámara, como los que ya tienes; aunque yo te aconsejaría que te compraras el set de Kenko (DG) y un objetivo Canon 50 mm 1,8 II. Con este objetivo y los 3 tubos de extensión consigues la relación macro 1:1. Yo he hecho cosas muy decentes con un tubo de extensión Canon (más caro) y este objetivo. Y estarías todavía dentro de tu presupuesto. Es la forma más apropiada para entrar en el mundo macro sin grandes desembolsos. Te garantizo que no te desharás nunca de los tubos ni del objetivo (el 50 mm de Canon es muy bueno para retratos). Cuando te compres un objetivo macro (que lo harás), le podrás poner a éste los tubos de extensión y podrás sobrepasar la relación 1:1.

    Lo que dices de invertir el objetivo, te explico: existen unos anillos inversores que también se colocan entre el cuerpo de la cámara y el objetivo y hacen que puedas anclar a la cámara el objetivo al revés, es decir, la zona de contactos del objetivo queda mirando hacia el motivo, y la rosca portafiltros en el anillo inversor mirando hacia el cuerpo de la cámara. Es la versión más económica, pero no te la aconsejo por lo engorroso que se hace enfocar, además de que pierdes automatismos. No obstante, hay un anillo inversor que sí mantiene el contacto entre la cámara y el objetivo, pero cuesta casi lo que un objetivo macro.

    La mejor opción para macrofotografía es, sin duda, un objetivo macro auténtico que dé una relación 1:1. Pero los macros rondan sobre los 400€ nuevos. Te garantizo que si te gusta el macro, al final, irás a por uno o dos de ellos. Yo empecé con un tubo de extensión y ahora tengo dos macros. Pero, ¡OJO!. Asegúrate que el objetivo sea macro auténtico (1:1). Algunos objetivos dicen "macro" sin serlo. Son macros verdaderos el 60 de Canon, el 90 de Tamron, el 100 de Canon, el 105 de Sigma, el 100 de Tokina, etc. Todos son ópticamente excelentes, puesto que están específicamente construidos para macrofotografía.

    Así que ¡ánimo! Mi consejo es que empieces por el set de Kenko y el Canon 50 mm 1,8 II.

    Saludos.

  10. #10
    Avatar de quenoteam
    quenoteam está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    406

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juanjo2 Ver Mensaje
    Hola, dimartorell:
    Voy a intentar aclararte las dudas en la medida de mis posibilidades.

    El 90 de Tamron no es ni más ni menos macro que los otros. Son todos "macro". Es decir, todos son capaces de enfocar a una distancia lo suficientemente corta del motivo como para obtener una relación de tamaño 1:1. Es decir, que un bichito de 1 cm tendrá también 1 cm en el sensor. Lo que ocurre es que con un 60mm de Canon, por ejemplo, tendrás que acercarte más al motivo para conseguir ese 1:1 que con un Canon de 100mm, pero el tamaño de la imagen en el sensor será el mismo. Ahora bien, el 100mm te vendrá mejor que el 60mm para fotografiar insectos porque no necesitarás acercarte tanto y tendrás menos posibilidades de que se marche.

    El tubo de extensión se coloca entre la cámara y el objetivo, pero SIN INVERTIR ESTE. El objetivo se sigue colocando en su posición "normal". Kenko vende un set de 3 tubos de extensión que podrás utilizar de forma individual o agrupar dos de ellos a tu gusto o incluso colocar los 3 en el cuerpo y a continuación el objetivo. Cuanta más longitud de tubo, más ampliación conseguirás en tus fotos porque podrás acercarte más al motivo. Con los tubos de extensión podrás utilizar cualquier objetivo compatible con tu cámara, como los que ya tienes; aunque yo te aconsejaría que te compraras el set de Kenko (DG) y un objetivo Canon 50 mm 1,8 II. Con este objetivo y los 3 tubos de extensión consigues la relación macro 1:1. Yo he hecho cosas muy decentes con un tubo de extensión Canon (más caro) y este objetivo. Y estarías todavía dentro de tu presupuesto. Es la forma más apropiada para entrar en el mundo macro sin grandes desembolsos. Te garantizo que no te desharás nunca de los tubos ni del objetivo (el 50 mm de Canon es muy bueno para retratos). Cuando te compres un objetivo macro (que lo harás), le podrás poner a éste los tubos de extensión y podrás sobrepasar la relación 1:1.

    Lo que dices de invertir el objetivo, te explico: existen unos anillos inversores que también se colocan entre el cuerpo de la cámara y el objetivo y hacen que puedas anclar a la cámara el objetivo al revés, es decir, la zona de contactos del objetivo queda mirando hacia el motivo, y la rosca portafiltros en el anillo inversor mirando hacia el cuerpo de la cámara. Es la versión más económica, pero no te la aconsejo por lo engorroso que se hace enfocar, además de que pierdes automatismos. No obstante, hay un anillo inversor que sí mantiene el contacto entre la cámara y el objetivo, pero cuesta casi lo que un objetivo macro.

    La mejor opción para macrofotografía es, sin duda, un objetivo macro auténtico que dé una relación 1:1. Pero los macros rondan sobre los 400€ nuevos. Te garantizo que si te gusta el macro, al final, irás a por uno o dos de ellos. Yo empecé con un tubo de extensión y ahora tengo dos macros. Pero, ¡OJO!. Asegúrate que el objetivo sea macro auténtico (1:1). Algunos objetivos dicen "macro" sin serlo. Son macros verdaderos el 60 de Canon, el 90 de Tamron, el 100 de Canon, el 105 de Sigma, el 100 de Tokina, etc. Todos son ópticamente excelentes, puesto que están específicamente construidos para macrofotografía.

    Así que ¡ánimo! Mi consejo es que empieces por el set de Kenko y el Canon 50 mm 1,8 II.

    Saludos.
    Una explicación excelente, y un buen consejo. Lo suscribo.

  11. #11
    Avatar de lucas.
    lucas. está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Mataró (Barna)
    Mensajes
    2.222

    Predeterminado

    Con ese precio te puedes comprar un Tamron 90 mm. de calidad contrastada y olvidarte de mas historias. Saludos

  12. #12
    Avatar de Juanjo2
    Juanjo2 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jun 2007
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    128

    Predeterminado

    Cita Iniciado por quenoteam Ver Mensaje
    Una explicación excelente, y un buen consejo. Lo suscribo.
    Gracias, amigo.
    Yo pasé por todo este mar de dudas y ahora intento ayudar con mis escasos conocimientos (que voy ampliando) a los que lo necesitan.
    Saludos.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Que opción es la mejor?
    Por ferran70 en foro Estudio, electrónicos y otros
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 07/05/09, 21:39:44
  2. mejor opcion
    Por fR0dE en foro Transporte
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 23/09/08, 15:06:26
  3. cual es la mejor opcion?
    Por marley en foro Comprar
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 07/03/08, 16:58:44
  4. Mejor opcion?
    Por fayol en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 07/03/06, 22:07:28
  5. Mejor opcion que el 18-55 del Kit.
    Por Urbandancer en foro Opticas en General
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 20/12/05, 13:49:41

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •