
Me surje esta pregunta en base a las necesidades en Macro.
MI GALERIA : http://www.edgarreyes.clod5.com
me imagino que tu camara es FF, porque ya si es APSC solo de la camara vas a perder calidad. Todos los macros comportan mas o menos en manera similar. La pregunta correcta tiene que incluir la ampliacion, con tubos o sin tubos de extencion, que vas a fotografiar mas que todo,tu presupuesto,etc...
Focus Stacking te va a resolver el problema usando cualquer macro. Si buscas ampliaciones hay que comprar el objetivo dedicado solo para macro de Canon el MP.
Si no - Leica Apo 100 2.8, Zeiss 100 f2, Sigma 150APO, Sigma 70, Canon 100L,Canon 100, en este orden van las cosas.
Mi camara es APSC y la pregunta es sin tubos. La ampliacion la que te entrega el Canon 100mm
Gracias por la informacion.
MI GALERIA : http://www.edgarreyes.clod5.com
A f20 la difraccion igualara casi todos los objetivos de nivel medio-alto, no hace falta gastaras un dineral para ese uso.
Si es por lo que me imagino, haz "apilados". (Varias tomas con diferentes planos de enfoque)
Salu2
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
Diria que ale ale, a f20 deben de ser todos muy parecidos. El antiguo nikon 105mm f4 tiene buena fama en este aspecto. ¿Has probado a apilar? Ten en cuanta que un objetivo macro a f20 se convierte en f40 cuando el macro es 1:1, f60 en macro 2:1
Saludos
yo tengo el canon 100 macro f2.8 USM y el tamron 60 macro f2 y te aseguro que en mi 400D a partir de f16 no encuentro diferencias a nivel de calidad de lentes, a excepción de que con el tamron me tengo que acercar unos 10cm más y a los bichos no les gusta.
No sabían que era imposible, y lo hicieron.
Si dices calidad de foto, creo k 100 macro esta bien. comparando con otros, no hace falta ser L. por k en este caso, segun las estadisticas del lente, mas o menos es lo mismo. Lo unico k se diferencia claramente, es k uno tiene IS, y la otra no.
Marcadores