Tema: ¿Cómo apalear a un novato?

Bueno..
Pues eso, que cómo novato que soy tengo mil dudas que se agolpan...
Actualmente tengo un 18-200 de canon por lo que macro, no hago. Pero quiero iniciarme...
He leído por ahí que objetivos invertidos dan mejores resultados que uno macro de verdad ¿Verdadero o falso?
Dependiendo de la respuesta, cambia la cosa...
Pero la pregunta es que suponiendo que puedo asumir hasta 800€, qué objetivo me interesaría comprar?
Es tan necesario el estabilizador?

Me gustaría fotografiar insectos, plantas y demás de la naturaleza... pequeños detalles...

Sé que son muchas preguntas... pero es lo que tiene ser novato...

¡Qué empiece el apaleo!


Ah, muchas gracias

Hola.

Si quieres iniciarte en el macro, yo miraría un Canon 100 mm f/2.8, sin estabilizador, a ser posible de segunda mano, si encuentras algo que esté bien. Cuando conozcas mejor lo que llevas entre manos, tendrás mejores criterios para valorar que objetivo necesitas.

Un saludo y mucha suerte.

Ya, si ya sé que es la manera de empezar... sólo que si cuentas con la experiencia de profesionales como vosotros, evitas ese doble pago si luego quieres algo mejor...
Si quieres fotografíar bichos y el trípode no siempre te da toda la mobilidad que quieres y tienes que tirar a mano, no es fundamental el estabilizador? pregunto..

Muchas gracias!

Iniciado por Aresillo

Ya, si ya sé que es la manera de empezar... sólo que si cuentas con la experiencia de profesionales como vosotros, evitas ese doble pago si luego quieres algo mejor...
Si quieres fotografíar bichos y el trípode no siempre te da toda la mobilidad que quieres y tienes que tirar a mano, no es fundamental el estabilizador? pregunto..

Muchas gracias!

No es fundamental, pero esta claro que ayuda, el 100 f2.8 que te recomienda el compañero es una buena lente con un buen macro, las lentes invertidas son mas incomodas de manejar y si no tienes paciencia es fácil agobiarse.

Saludos.

Es mas fundamental el tripode y el flash

Con un 430 EX II sería suficiente o tendría que invertir en un anillo flash??

Gracias de nuevo!

Para mi suficiente con el que tienes, te puedes hacer de unos difusores y/o reflectores para simular doble iluminacion como los flashes mas especificos macro de dos cabezales o los de anillo de doble fuente

el tamron 90 para mi es la mejor opción. para invertido un 50, pero es mucho más lioso.

no te gastes todo el presupuesto en la lente, deja algo para un flash+tripode y unos tubos de extension un poco decentes, para cuando quieras ir mas alla del 1:1
el canon 100mm f2.8, o el tamron 90 son dos lentes bien nitidas, el canon no se estira al enfocar, cosa que se agradece cuando haces fotos a bichos.

Yo empezaría por un Tamron 90 o por un Canon 100. Luego ya verás tú que necesitas.

La fotografía macro requiere mucha paciencia. No tiene sentido meterse a un equipo completo sin tenerlo claro.

Trípode y el flash 430 EX II ya tengo....
Tendría que ver que difusores me vienen bien según comentáis...
Dudo entre el canon 100 con estabilizador o sin el...
A lo mejor puedo pillarme el sin baratito por ahi... pero ahí dos el USM o el que no...

Muchas gracias por las respuestas..

El que no es estabilizado suele ser más que suficiente, no te metas en un L si tu cámara no es FF, ya notarás poca o ninguna diferencia.
El canon 100, el tamron 90 o el tamron 60 son buenas opciones, un par de flashes y un soporte, disparadores inalámbricos y a foter bichos como un loco.
El problema del IS no es que no tenemos pulso para hecer las fotos, es que no se suele disparar a suficiente velocidad para que no trepiden, cuando hablamos de macros a bichos, vas a tener que ser muy rápido, así que es más importante el aporte de luz que el estabilizador.