Tema: Canon 100 mm f2.8 USM vs. Canon 100 mm f2.8 L IS USM

Yo tengo los dos y básicamente les uso para macro. El 100 sin estabilizador es bueno y da una buena calidad por lo que en esto se nota poca diferencia de uno a otro. El quit de la cuestión es que el que tiene estabilizador te permite disparar a 1/40 sin muchas complicaciones mientras que con el normal a mi bajar de 1/80 me costaba bastante y para mi esa cuestión es primordial ya que de no ser acercamientos extremos me gusta sacar con luz natural y tampoco es cuestión de ir todo el día con el trípode, aparte de que intentar sacar fotos de insectos con trípode como no sea a primera hora del día cuando todavía no están activos la cosa es muy complicada. Yo también tenia la duda de si merecía la pena pagar esa diferencia de dinero que hay entre uno y otro, lo he probado este fin de semana y para mi la diferencia de dinero la veo justificada. Yo lo he comprado en Baracaldo en casa del electricista ( de esta tienda ya hemos hablado más de una vez ) y me ha costado 750 euros el normal valía 450. Saludos

yo el IS para uso macro exclusivo me hubiera parecido ya mucho gasto sinceramente, a menos que seas un fanático o un especialista de los macros es mucho dinero, lo que pasa es que este macro es muy interesante si se va a usar como medio tele luminoso ademas de para retrato, a media-larga distancia por ejemplo en un concierto o para hacer turismo nocturno por un pueblo o ciudad, o simplemente en atardeceres con poca luz, porque se pueden conseguir fotos a pulso de hasta 1/10 segundos, y eso sí que justificaría su precio, cosa que no pasa con la mayoría de los caros que se pasan mucho con el precio.

y es que.... ¿cuantos 100mm f2.8 estabilizados hay en el mercado?, ¿sólo los caros 70-200 no?

Me suscribo al hilo, me gustaría para retrato y por el IS, creo que para FF, podría ser un buen objetivo. saludos.

Hola ¡Qué suerte tener cerca la archifamosa "casa del electricista"! "Acercarse" es bastante complicado para muchos, pues queda lejos y hay que hacer supercolas... además de no tener garantía de que tengan el producto en stock.- Si te dicen: pásate dentro de una semana... En fin, enhorabuena en todo caso y un abrazo de propina.

creo que el IS no es imprecindible...

Yo tengo el no IS y he usado en varias sesiones de bicheo un IS de un amiguete,,, no sabria encontrar las diferencias en cuanto a calidad de imagen cuando ambas están tiradas con tripode... ya para velocidades bajas a pulso, si se nota el IS, yo me compre el no IS porque no necesito el sellado y uso siempre tripode cuando hago fotografia macro, es la diferencia que veo entre uno y otro la verdad.

En cuanto a calidad, parecidos. Pero el IS es el IS...