Ayuda!!!. necesito consejos!!!

**Jormund** · 29/04/11, 00:30:45

buenas!!!,
necesito consejos, quiero comprarme un lente macro. para sacarle fotos a insectos ya que esta es mi pasion.
mas o menos lo q estube averiguando fue lo siguiente:
EF 100MM F/2.8 MACRO USM
EF100 1:2.8L IS USM MACRO LENS
eso fue lo q me ofrecieron, mi camara es una eos t2i,
quisiera saber cual es la diferencia entre estos dos. la diferencia de precio es obvia jajja.
espero ansiosamente sus consejos. desde ya muuuuchas gracias!

**elmenda2003** · 29/04/11, 05:54:26

Iniciado por Jormund

buenas!!!,
necesito consejos, quiero comprarme un lente macro. para sacarle fotos a insectos ya que esta es mi pasion.
mas o menos lo q estube averiguando fue lo siguiente:
EF 100MM F/2.8 MACRO USM
EF100 1:2.8L IS USM MACRO LENS
eso fue lo q me ofrecieron, mi camara es una eos t2i,
quisiera saber cual es la diferencia entre estos dos. la diferencia de precio es obvia jajja.
espero ansiosamente sus consejos. desde ya muuuuchas gracias!

La diferencia principal es que el IS es un objetivo estabilizado. Si las fotos que tomas son siempre a mano alzada, o también para los retratos, te viene bien tener un objetivo estabilizado. Si lo utilizarás principalmente para macro y con trípode, entonces el IS no te es tan útil, y puedes prescindir de el y ahorrarte la diferencia de precio. Según las comparaciones entre los dos que se pueden ver en este mismo foro, la calidad óptica de los dos es muy parecida.

**josepgonzalez** · 29/04/11, 07:19:35

El 100 Is es más polivalente, lo puedes utilizar tanto para macros como para retratos, en ninguno de las dos situaciones pierdes calidad.

Eso sin contar el estabilizador, que no veas si se nota...

Si puedes permitírtelo no dudes, el 100 Is.

Saludos!

**iquercus** · 29/04/11, 07:46:04

Pues a parte de la diferencia de precio más que evidente.. el IS es un L y eso quiere decir que tiene el cuerpo sellado..

respecto a la polivalencia pues sinceramente da igual es decir el sin IS te sirve para retratos perfectamente.

Yo me acabo de comprar el sin L y si tienes un pulso pá robar panderetas como el mio pues quizás el IS no hubiera sido mala idea .. pero claro es casi el doble de precio

Tambien tienes el Tamron 90 2.8 que todo el mundo dice que da muy buena calidad... a mi personalmente cuando probé el tamron y el canon me gustó más el ultimo pero.. cuestión de gustos

un saludo

**Jormund** · 29/04/11, 12:40:49

muchas gracias a todos!! . la verdad q me aclararon al 100% las dudas, y me voy a tirar por el sin l. cuando lo tenga voy a subir alguna foto. muchas gracias! saludos a todos !

**quiles2009** · 29/04/11, 12:52:12

Iniciado por Jormund

muchas gracias a todos!! . la verdad q me aclararon al 100% las dudas, y me voy a tirar por el sin l. cuando lo tenga voy a subir alguna foto. muchas gracias! saludos a todos !

Y ya conoces el Tamron 90 DI Macro ? mira lo que se puede hacer con el

http://www.canonistas.com/foros/macr...2-8-af-di.html

**josepgonzalez** · 29/04/11, 13:18:21

Iniciado por iquercus

respecto a la polivalencia pues sinceramente da igual es decir el sin IS te sirve para retratos perfectamente.

Hombre... Claro que te sirve, pero si pruebas uno y pruebas el otro notarás la diferencia, sobre todo cuando te alejes un poco

.

Saludos!

**iquercus** · 29/04/11, 13:39:35

Iniciado por josepgonzalez

Hombre... Claro que te sirve, pero si pruebas uno y pruebas el otro notarás la diferencia, sobre todo cuando te alejes un poco

.

Saludos!

Por supuestro.. no lo dudo en ningún momento.. es más si con un objetivo que cuesta el doble no noto la diferencia.. pues pensaría que me están tomando el pelo

incluso entendería (y así será) que el L da mas calidad óptica...

un saludo.. y buenos bichos : )

**josepgonzalez** · 29/04/11, 14:29:20

Iniciado por iquercus

Por supuestro.. no lo dudo en ningún momento.. es más si con un objetivo que cuesta el doble no noto la diferencia.. pues pensaría que me están tomando el pelo

incluso entendería (y así será) que el L da mas calidad óptica...

un saludo.. y buenos bichos : )

Pues precísamente a eso me refería

.

Saludos!

**Jormund** · 30/04/11, 14:24:33

y que me dicen del 180mm macro?

**LUCAN** · 30/04/11, 15:33:45

hola compañero sin duda alguna, el 100 macro de canon es una de las mejores elecciones, para macro, soy comercial del gremio y te lo aseguro que es lo mejor..

un saludo

**Jormund** · 30/04/11, 21:51:28

muchas gracias lucan!. tb eh estado mirando los resultados del mp-65mm son realmente sorprendentes.
vos me decis q es mas combeniente el 100MM que el 180MM?¿