Tema: Duda nuevo macro vs. duplicador

Hola a todos, a ver si alguien me puede ayudar, tengo un macro 60 mm EFS y la verdad es que se me queda un poco corto a la hora de ir al campo a la caza de insectos, parece que ahora el 100 mm sin IS esta asequible, pero tengo la duda si no seria mejor comprar un duplicador (que no es nada barato), el duplicador también me daria servicio con el zoom y el macro pasaría a ser un 120 mm. lo que no tengo claro es si se mantendría o cambiaría la distancia de enfoque para el 1:1, y si la perdida de luz me penalizaría demasiado así como si me provocaría una perdida de nitidez muy apreciable. Que opinais?

Saludos

El enfoque sería igual y todas tus sospechas se cumplirán, pierdes luz y calidad. Saludos

Pierdes luz, calidad y los canon no te sirven (y creo que los sigma tampoco).

No sirven porque no aceptan EFS ?

Ni los EF-S, ni cualquier objetivo inferior a 180mm aunque se a EF, exceptuando los 70-200 y los descentrables, ni siquiera encajan físicamente.

Creo que los Jessops si le serviran.
Saludos

Iniciado por Julio Rubio

Creo que los Jessops si le serviran.
Saludos

Pero seguirás perdiendo dos pasos de diafragma con el IIX, y la calidad será aún peor. Los duplicadores en macro son una pena... (y en lo que no es macro, pro en macro, desastre), te arrepentirás a la primera sesión, al menos que no seas nada exigente. Te dará más calidad recortar la foto que el duplicador

ok, oido cocina, habra que comprar crital nuevo, gracias por la ayuda

si comprate el 100 macro, es un objetivo bastante bueno.
saludos

Es verdad, en macro el uso de un duplicador significa bastante perdida de calidad, que mas ampliacion mas perdida..... Sin embargo, si usas tu macro como tele, no perderas mucha calidad igualmente si usas tu tele de siempre. Con mi copito f4 y mi duplicador Kenko Pro 300 DGX x1,4 (no el x2 que pierde bastante mas!) la perdida de resolucion es pequeña, su pongo debido a la extraordinaria calidad optica del copito......