Tema: Anillos, lentes, tubos. Macrofotografía sin objetivos macro. Comparativa.

Buenas tardes.

Lo primero voy a empezar por presentarme. Me llamo Miguel Ángel, soy de Córdoba capital y llevo en la fotografía más o menos un año que fue cuando mi novia me regalo mi EOS 450D + pisa. Si en verdad contamos los días que he estado activo apenas suman 4 meses porque como a muchos otros, entre la novia, el trabajo y los estudios, poco he podido dedicarme. Eso sí, he visto mucha fotografía, leo además unos 3 blogs del tema y también participo en este y otro foro de canonistas de Córdoba en la medida de lo posible.

Bueno, ya no os doy más la brasa, voy a presentar mi proyecto. Me asusta mucho meterme en "retrato" así que decidí empezar por la fotografía macro. Como a mi parecer, para empezar a dar los primeros pasos, comprarse un objetivo especializado sin entender y sin saber ni siquiera si me va a gustar, es algo arriesgado, después de leer algunos foros, me di una vuelta por los chinos y me compré lo siguiente.


Anillo de inversión por 3€.


Tubos de extensión 2 x 7cm, 6€


Lentes de aproximación x4, 12€

Por lo que he leído y probado en mis propias carnes, son piezas de gama media-baja, pero para mi comparación me viene perfecto.
Cuento también como decía antes con una EOS 450D + pisa + 55-250mm IS de canon. Objeto fotografiado moneda 5 céntimos.
Con la distancia me refiero a la mínima distancia posible entre el objeto y objetivo. Las configuraciones están buscadas para que sean lo más parejas posibles.


RESULTADOS


-ANILLO INVERSOR: Vel. 1/5, ISO 200, F 22.


1. Distancia 45mm, focal 18mm, 18-55mm. Gran aproximación pero apenas se enfoca la franja central.


2. Distancia 60mm, focal 55mm, 18-55mm. Mucha aproximación pero como en la focal anterior, solo enfoca la parte central horizontal.


3. Distancia 90mm, focal 55mm, 55-250mm. La tónica en cuanto a aumento y enfoque, se repite bastante.


4. Distancia 1100mm, focal 135mm, 55-250mm. Casi me tengo que salir del cuarto para enfocar, y los resultados no son interesantes.


-LENTES DE APROXIMACIÓN: Vel. 1/5, ISO 200, F 11.


5. Distancia 440mm, focal 250mm, 55-250mm, lente +1. Enfoca bastante más campo que el anillo pero la aproximación no es superior a este.


6. Distancia 470mm, focal 55mm, 55-250mm, lente +1. Casi la misma distancia de enfoque que el objetivo solo, y emborrona las esquinas.


7. Distancia 330mm, focal 250mm, 55-250mm, lente +2. Algo mejor el aumento y mantiene las esquinas borrosas.


8. Distancia 270mm, focal 55mm, 55-250mm, lente +2. Algo más aproximando que la lente +1 pero casi el mismo resultado.


9. Distancia 200mm, focal 250mm, 55-250mm, lente +4. Más aproximada que la lente +2 y las esquinas sensiblemente mejor enfocadas.


10. Distancia 205mm, focal 55mm, 55-250mm, lente +4. También poca aproximación y en la línea de las demás lentes.


11. Distancia 105mm, focal 250mm, 55-250mm, lente +10. Efecto extraño a la misma vez que interesante, sigue una tónica general de (mal) enfoque en todo el plano.


12. Distancia 105mm, focal 55mm, 55-250mm, lente +10. Algo más aproximada que las demás pero con resultados similares.

----------------------------------------------------

13. Distancia 55mm, focal 55mm, 18-55mm, lente +10. Escasa aproximación y de nuevo aparece el efecto de enfoque de la línea 2/3 horizontal en el centro, aunque con unas proporciones agradables.


14. Distancia 50mm, focal 18, 18-55mm, lente +10. Como con el resto de las lentes a focales cortas la aproximación es insuficiente.


15. Distancia 80mm, focal 55, 18-55mm, lente +4. A pesar de la maxíma focal hay poca aproximación.


16. Distancia 55mm, focal 18, 18-55mm, lente +4. La reducción de la focal y la lente van disminuyendo notablemente el aumento.


17. Distancia 100mm, focal 55mm, 18-55mm, lente+2. Resultados muy similares a los del punto 10.


18. Distancia 60mm, focal 18mm, 18-55mm, lente +2. Error mío de enfoque, pero para el resultado tampoco importaba mucho.


19. Distancia 100mm, focal 55mm, 18-55mm, lente +1. Como con el otro objetivo, la lente +1 es insuficiente.


20. Distancia 60mm, focal 18mm, 18-55mm, lente +1. Igual que el punto 18.


-Tubos de extensión: Vel. 1/5, ISO 200, F 22.


21. Distancia 10mm, focal 18mm, 18-55mm, 7cm de tubo. Imposible de enfocar,


22. Distancia 10mm, focal 37mm, 18-55mm, 7cm de tubo. Mínima focal con la que se puede enfocar además con efecto de franja horizontal.


23. Distancia 10mm, focal 55mm, 18-55mm, 7 cm de tubo. Gran aproximación pero molesto efecto de franja de enfoque.

------------------------------------------

24. Distancia 100mm, focal 250mm, 55-250mm, 7 cm de tubo. Imposible de enfocar...


25. Distancia 10mm, focal 55mm, 55-250mm, 7 cm de tubo. Menor aproximación que con la misma focal en el otro objetivo. Exagerado efecto de desenfoque.


26. Distancia 10mm, focal 250mm, 55-250mm, 7 cm de tubo. Apenas una focales por encima de 55 ya era imposible de enfocar. El resultado a 250 es muy negativo.

--------------------------------------------------

27. Distancia 10mm, focal 75mm, 55-250mm, 14 cm de tubo. Máxima focal para enfocar. Muy buena aproximación pero de nuevo el molesto desenfoque.


28. Distancia 10mm, focal 69mm, 55-250mm, 14 cm de tubo. Mínima distancia de enfoque. Mejor resultado en esta configuración.


29. Distancia 10mm, focal 55mm, 55-250mm, 14 cm de tubo. Imposible de enfocar con esta focal.

--------------------------------------

30. Distancia 10mm, focal 18mm, 18-55mm, 14 cm de tubo. Focal demasiado corta para enfocar.


31. Distancia 10mm, focal 45mm, 18-55mm, 14 cm de tubo. Mínima focal para conseguir enfocar, resultado interesante por parte central y baja.


32. Distancia 10mm, focal 55mm, 18-55mm, 14 cm de tubo. Última fotografía o primera, según se mire. La dejé para el final para extenderme un poco. Para mí la más interesante de todas. Es la de mayor aproximación. A pesar de que distorsiona bastante por la parte superior, merece la pena pagar los 6€ de los tubos, para ver ese nivel de aumento. Sin duda la mejor combinación de las 32 fotos. Siendo creativo se puede utilizar esos molestos efectos de distorsión o desenfoque para llamar más la atención en franja central.

Bueno, hasta aquí llego este artículo. Tened en cuenta que lo hice con toda mi buena fe y con los recursos que tenía/requería para adentrarme en este mundillo del macro. Se que los resultados no son nada rigurosos pero intento dar una idea aproximada a las personabas que estaban como yo antes de comprarme estos trastos.


Saludos desde Córdoba a 43 grados.

Muchas gracias, pronick, por el esfuerzo, nos da una idea bastante clara de lo que se puede esperar con cada combinación.

Lo más exasperante del macro es la escasísima profundidad de campo con la que hay que convivir.

Cuidate y ponte a la sombra, que con 43 grados pueden empezar a derretirse los objetivos...

interesante comparativa para los que no tenemos ni idea...
casualidades de la vida, hoy mismo e recibido un anillo de inversion para el pisa.... y aun no lo he probado,

intentare hacer las pruebas este fin de semana...
pero es la unica forma que he visto de no vender el pisa e intentar sacar provecho....

veremos lo que sale de todo esto, aunque mis pretensiones no son el macro por el momento...
quien sabe para empezar creo que puede ser una nueva distraccion, el tiempo dira,

gracias por el aporte.

Para poder hacer algo con los tubos hay que cerrar el diafragma lo maximo posible para dar mas profundidad de campo. El problema es que se oscurece mucho el visor y se hace muy dificil el enfoque.
Para cerrar el diafragma se monta el objetivo sin tubos, se pone la apertura de diafragma que se quiera, se pulsa el boton de la profundidad de campo y sin soltarlo hay que quitar el objetivo de la camara, así se queda el diafragma cerrado.
Esto último se ha dicho ya por aquí en varias ocasiones pero lo repito que nunca está demas.

Un Saludo

Hay un brico muy interesante AQUÍ por si no lo conociais.

Iniciado por ecosiete

Para poder hacer algo con los tubos hay que cerrar el diafragma lo maximo posible para dar mas profundidad de campo. El problema es que se oscurece mucho el visor y se hace muy dificil el enfoque.
Para cerrar el diafragma se monta el objetivo sin tubos, se pone la apertura de diafragma que se quiera, se pulsa el boton de la profundidad de campo y sin soltarlo hay que quitar el objetivo de la camara, así se queda el diafragma cerrado.
Esto último se ha dicho ya por aquí en varias ocasiones pero lo repito que nunca está demas.

Un Saludo

Creo que lo he hecho tal y como tu comentas, aunque es posible que no me haya salido del todo bien, porque cuando dices botón de profundidad de campo, yo pulso el de enfocar/disparar a media pulsación. No encuentro en mi 450D un botón de profundidad de campo. O es que no se cual es.

GRacias un saludo.

Iniciado por pronick

Creo que lo he hecho tal y como tu comentas, aunque es posible que no me haya salido del todo bien, porque cuando dices botón de profundidad de campo, yo pulso el de enfocar/disparar a media pulsación. No encuentro en mi 450D un botón de profundidad de campo. O es que no se cual es.

GRacias un saludo.

Ahí tienes una imagen que te indica dónde está ese boton de profundidad de campo..

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...lOSll-tC1y9P8z

Muchas gracias...