Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: 60mm f2.8 macro ó 50mm f2.5 para fotografía gastronómica con una APS-C

  1. #1
    colette está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5

    Predeterminado 60mm f2.8 macro ó 50mm f2.5 para fotografía gastronómica con una APS-C


    Hola a todos!

    Después de leeros mucho y decidirme a dar el paso a las DSLRs comprando una 450D, me ha surgido esta duda. Resulta que a la vez que compré la 450D con el pISa, compré a un fotógrafo que daba el salto a Nikon su canon 100mm f2.8 macro, porque había leído maravillas por parte de otros blogueros gastronómicos. Pero a pesar de ser una fantástica lente...no había contado con el factor de recorte de 1,6 (ejem, hasta hace un par de días ni sabía que diferencia había entre APS y FF, simplemente pensaba que las unos eran mejores que las otras). Así que el 100mm me resulta enorme para simplemente sacar detalles de un plato y tendré que revenderlo como pueda porque me temo que no le voy a dar uso.

    Así que después del chasco, he leido un poco más y estoy entre estos dos objetivos, pero como ya tengo un cacao mental y no me decido...quería pediros consejo de primera mano sobre cual de ellos considerais que se puede adaptar mejor al uso que le voy a dar: a distancias cortas y sólo para sacar detalles de texturas. Otro dato, por si es relevante, suelo fotografiar sin trípode, para tener movilidad alrededor del plato. He leido que el 60mm da una magnificación 1:1 (que tampoco tengo muy claro que es. En fins...poco a poco!) pero no sé si eso es relevante en este caso. Así que si me podeis decir orientar un poco, os lo agradecería, para vender el 100 y hacerme con uno de ellos para dejar de lado la compacta! Un saludo y gracias por adelantado!

  2. #2
    Avatar de garlic Z
    garlic Z está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Pasaia
    Mensajes
    104

    Predeterminado

    hola colette, yo no termino de entender cual es el problema que tienes con el 100mm "el 100mm me resulta enorme para simplemente sacar detalles de un plato"
    Los que confunden haber con a ver deberian ser conducidos ante el Tribunal de La Haiga

  3. #3
    colette está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Quizas es porque no tengo mucha idea, pero me resulta poco practico, ya que tengo que ponerme lejísimos para enfocar algo mas de 1 plato, no solamente un detalle. No sé si me explico. Pensaba también que podría usarlo para fotografiar un plato completo, con algo de complementos alrededor y conseguir un bokeh bonito, pero me tengo que colocar tan lejos...q literalmente no entro! no sé si se entiende? Por eso quería una focal macro pero algo mas corta para que no me valiese solo para macro.

  4. #4
    Avatar de Macrero
    Macrero está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    1.338

    Predeterminado

    La diferencia entre el 60 y el 50 macro es como tu bien has dicho que el 60 es un objetivo 1:1 y el 50 es 1:2 , llegando a 1:1 con la ayuda de un life size converter (o tubos de extension) , aparte de eso el 60mm tiene una distancia de enfoque ligeramente mayor que la del 50mm , dependiendo del aumento que necesites puedes comprar uno u otro , ambos son objetivos de excelente calidad optica .

    Saludos !
    Amateurs talk about Equipment , Professionals talk about Money , Masters talk about Light !

  5. #5
    Avatar de lucas.
    lucas. está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Mataró (Barna)
    Mensajes
    2.222

    Predeterminado

    Yo creo que el 60 te va a venir bien, yo tengo los dos el 60 y el 100 pero por el problema que tu indicas, casi siempre hago servir el 60.
    Saludos

  6. #6
    colette está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Muchas gracias a los dos por vuestras respuestas, aún voy a tener que leerme lo del 1:1 y 1:2 para entenderlo bien (no os riáis!) para tomar la decisión correcta, que no estoy para más cambios! Un saludo

  7. #7
    NeonLight está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Mensajes
    48

    Predeterminado

    Si vendes el 100mm según en cuanto avísame...

  8. #8
    duranaf está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    500

    Predeterminado

    compra el 60mm

  9. #9
    Avatar de pastanaga1
    pastanaga1 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Vallès Oriental
    Mensajes
    144

    Predeterminado

    Yo hago mucha foto gastronómica también y me voy arreglando con un 50mm (no macro). Si dices que quieres sacar más de un plato ya no necesitas un macro, ¿verdad?

    Mira, todas estas fotos (excepto la primera que está hecha con un 85mm aunque la podría haber realizado con el 50mm) estan hechas con el 50mm f1.8 de Canon. LINK


  10. #10
    colette está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NeonLight Ver Mensaje
    Si vendes el 100mm según en cuanto avísame...
    MP enviado!

  11. #11
    colette está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Duranaf,pastanaga1: gracias x las respuestas, echo 1 vistazo al link en cuanto pueda (q ando con el movil) para ver el resultado de las fotos. Gracias, de verdad! En cuanto a lo de no necesitar el macro para fotos de platos completos...pues tienes razón peeero ya que invertía en un buen objetivo aparte del pISa quería q fuese algo mas polivalente, además de que con F2.5 o 2.8 el bokeh será mas bonito, no?lo digo x lo leído, sin haberlo probado claro! Pero es que en el 100mm es brutal!

  12. #12
    Avatar de pastanaga1
    pastanaga1 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Vallès Oriental
    Mensajes
    144

    Predeterminado

    Cuenta, también, que en difragmas abiertos así (1.8, 2.5, etc.) los objetivos no suelen dar todo lo que podrían, además de que la profundidad de campo es bastante corta y te puede salir el jamoncito de la ensalada enfocado y el resto.... Yo suelo usar entre 5.6 y 9 y algunas veces incluso f11-13 para poder enfocar la mayor parte del plato

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 10
    Último mensaje: 26/09/11, 07:25:41
  2. Respuestas: 42
    Último mensaje: 04/09/11, 19:27:35
  3. ¿Macro 50mm o 60mm?
    Por tirflin en foro Macro
    Respuestas: 21
    Último mensaje: 13/12/10, 12:21:57
  4. Tengo un 60mm f/2.8 macro, ¿me conviene el 50mm f/1.8?
    Por esteperol en foro Opticas en General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 11/02/09, 09:47:39
  5. Consejo Macro 50mm 2,5 o 60mm 2,8 ?
    Por Tyrell en foro Macro
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 18/08/08, 18:27:02

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •