Pues aquí os subo las primeras fotos sacadas con el Tanron 28-75 f 2,8 a 75mm y puesta una lente de aproximación de + 3 dioptrías.

La verdad q el flash no esta hecho para esta lente, pues n entra bien y el flash se queda muy adelantado, con lo cual creo q quema un poco alguna fotos y otras no. En cuanto tenga el canon 100mm f 2,8 macro lo usare y a ver si gana o no, pues al meterlo asomara su lente entre el agujero del flash y este no quedara tan adelantado, además de disparar un poco mas alejado del objeto, pues con la lente he disparado a unos 20 cm como mucho del objeto, y el flash a unos 15cm.

Yo porq lo q veo la ganancia no es mucha la verdad, incluso en muchas fotos quema demasiado y eso q he puesto un difuminador en la antorcha del flash para restarle potencia, pues desde la cámara no puedo hacerlo, cosa q si hago con el retractil poniéndolo a -2 , mostrando los resultados y comparándolos en las fotos q veréis ahora.. Veo q el flash de la camara al estar mas alto ilumina mas la parte superior y menos la inferior, cosa q pasa al reves con en anular casero.

Aquí os muestro las fotos, son las mejores q he podido sacar y después de varias pruebas para q el anular no quemara las fotos, estas disparadas en Raw y retocadas un poco tanto las del flash anular como las del flash de la cámara. Todas las fotos estas hechas a pulso, con una velocidad entre 80 y 100 mas o menos y un diafragma f 16 con q el fotómetro marcaba q le faltaba luz a la cámara por un tubo, pero claro para eso esta flash..


1ª foto: Veo diferencia de sombras y quitada la sombra q crea el objetivo, en lo q es nitidez y demás muy similares..



2ª foto: Con el anular veo q ha difuminado más el fondo y quitado sombras, pero los colores están más pálidos.



3ª foto: ha vuelto q quitar sombras molestas, sobre todo de abajo, pero vuelve a apagar u npco los colores..



4ª foto: En esta veo q con el anular el difuminado del fondo es mejor, por lo demás mas de los mimo...



5ª foto: En esta q esta sin lente de aproximación y desde un poco mas lejos(unos 30cm) veo q ha ganado bastante con el flash anular casero.



Como lo veis vosotros??? Que conclusiones sacáis???

Cuando tenga el 100mm y todo ajuste bien, veré si la cosa mejora o no.

__________________
Aquí podéis ver mi equipo
Mi Web de Fotografía

Pues yo me quedo con las del flash anular.

__________________
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos

En cuanto a iluminación general creo que están mucho mejor todas las del anular. Lo que sí es cierto es que si te acercas mucho al sujeto sale un poco sobre-expuesta y con los colores más claros. Creo que hay que cojerle el tranquillo y pensar que sobre todo lo usaremos en exterior donde quizá no se marque tanto ese exceso de luz.

Bueno, en general creo que, a pesar del gran desembolso económico , es una buena inversión.

Saludos,

__________________
Mis fotos en www.fotonauta.net
Mi otra web www.macrofotografia.org
De vez en cuando en www.xatakafoto.com

Es lo q yo pienso, q en exteriores y cuando pongan el flash un pelin mas atrás con el 100 mm quizás no queme tanto y gane mas contraste y algo de profundidad de campo.

Hombree esta claro q no deja de se un inventucho, pero ya q lo hace uno si funciona bien mejor q mejor no?

Como dice Mario es trastear e ir probando q resulta mejor para conseguir "la foto"

Saludos.

__________________
Aquí podéis ver mi equipo
Mi Web de Fotografía

Yo también veo mejor las fotos hechas con el anular, aunque apague los colores... Buen invento.

Eldruida encantado de tenerte en este foro, si no me confundo y no te han plagiado el nick eres el maestro de los macros!!

Espero tener pronto tu mismo objetivo y poder hacer mejor las pruebas.

Bienvenido amigo.

__________________
Aquí podéis ver mi equipo
Mi Web de Fotografía