
Hola, para mí, el más equilibrado y polivalente es el Canon 100 f 2.8L IS.- Tengo este y el "antiguo".- Un abrazo.
alí babá
Wow compañeros, que empezo con una pregunta un tanto sensacionalista se convierte en una especie de bazar donde se puede captar informacion sobre objetivos mas bien desconocidos y eso es lo que me encanta. Gracias a nuestro compañero elguardian tendre en 2 dias un Yashica ML 100 f3.5 en mi casa!!!! Alguien tiene experiencia con este? He leido comentarios que iguala a los supermacros CZ Planar T* y eso ya son palabras MAYORES! Gracias por vuestra excelente participacion en este tema y me he reido un monton del guitarrista en frente que NO es uno de los mejores o mejor dicho que no da la talla.....
Pienso que deberia haberse planteado antes la pregunta: ¿Qué necesitamos fotografiar?
Quiero aclarar mi propuesta. No es lo mismo fotografiar una cochinilla que una libélula, ni lo mismo si están en libertad que atravesadas por un alfiler entomológico...
Hola vespasito, por su puesto...... Lo mio son plantas de montañas a partir de 1400mm y jardines botanicos. Pues, excepto el viento a veces, mis objetos son "tranquilos" - mucho mas facil como fotografiar insectos..... Aun asi uso con mi Canon MP-E 65 un plato milimetrico montado encima de un gorillapad profesional, pero eso es otra cosa, son ampliaciones mucho mas grandes.....
El mejor es sin duda canon 180mm L.
Correcto!!! Es la creme de la creme
Ya lo se, el Canon L 180.... aunque si os digo la verdad, veo el Sigma EX DG 150 f2.8 exactamente en la misma liga. Ademas es mucho mas ligero y permite fotos de la mano y no obliga a un tripode/gorillapad prof..... Tambien en el apartado de construccion el Sigma casi iguala al Canon, que quizas es un toquecito mas nitido y muestra mas contraste. Aun me gustaria saber un poco sobre el Kiron 100 f2.8, alguien lo tiene o lo ha probado? Hay rumores que este tira como el CZ Planar T* 100 f2 o Leica Elmarit APO 100 f2.8..... estos dos tambien muy buenos rivales para el L 180, no piensais tambien?
Hace muy poco compre dos nuevos macros aqui en el foro, el Tokina Pro 100 f2.8 y un excelente Yashica ML 100 f3.5. Me encantan los primeros resultados y en concreto sus fondos borrosos y cremosos......
Saludos compañero.
Vaya coleccion te estas agenciando! El tokina 100 macro esta considerado uno de los mejores dentro de su focal, (a la altura como minimo del Canon 100 macro o el Tamron 90 macro) y ese Yashica, he buscado informacion y debe de ser increible.
En casa, mi mujer tiene un Canon 60 macro y yo un Tamron 90 macro. Lo dos son muy buenos, pero el Canon, a diafragmas abiertos f 2.8 / f 4.0 es increible. (solo he probado un objetivo igual a ese Canon, el Sigma 70 f 2.8 macro). Ademas, tiene una grandisima ventaja: es muy liviano. Y cuando digo que es livinao, me refiero a que pesa poco mas de 300 gr. Permite hacer macros a pulso, sin tripode, y con velocidades de obturacion muy buenas "sin despeinarte". Ademas, si se decide poner enfoque automatico, tiene enfoque USM, rapidisimo y no falla ni uno.
Para mi desde luego, un voto para ese Canon como uno de los mejores objetivos macro que existen.
Saludos
Si Ferran - con sensor APS-C el Canon 60 es la hostia y como dices muy bien, hay otra bestia, el Sigma EX DG 70!
Marcadores