Tema: Objetivo Macro

Estoy pensando comprar un objetivo macro, si antes puedo vender el copito.
Mi duda es la siguiente: comprar el Canon 100mm 2.8 USM, o bien ir directamente al Sigma 150mm 2.8.
Otra duda seria: merece la pena el sigma 180mm f3.5, o el 150mm me es suficiente...¨
A ver quien me puede ayudar.
Saludos.

Porfavor... alguna opinión, fotos... please! A ver si me decido ...
Gracias!

hola tengo un amigo que tiene el canon y esta muy contento con él...de los demás ni idea... te paso un link donde podés ver fotos con el canon:

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u

Gracias por el link! Tambien he visto fotos del sigma 150mm...

Buscando sobre el sigma 150mm f2.8, encontré esto: http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=280

Fotos: http://www.pbase.com/azandieh/image/67172777
http://www.pbase.com/azandieh/image/66565904
http://www.pbase.com/azandieh/image/66565842

Además, una opinión sobre este objetivo con la Nikon D200:
"Después de leer muchos reviews, la mayoría en inglés, he visto que lo poco que
sé de ése idioma me ha servido de algo. También estuve leyendo acerca de varios
objetivos, y de diferentes marcas, cómo el 105 Nikkor, 100 Tokina, 90 Tamron... pero
tuve la ocasión de probar el 100 de Tokina, y si está bien, pero para lo que yo
quería el objetivo, esa focal se me hacía corta, descartando el resto de 105´s.
Así que mi unica solución era un 180mm, con el desembolso que ello supone.
No sabía que exístia ésta maravilla que és el 150 de Sigma.
La primera impresión que da es de robustez, ya que és metálico, lo que con el
acabado típico de Sigma, no lo parece. Decir que el acabado de los Sigma no me
termina de convencer, ya que es un negro mate, rugoso, y a la mínima se pone
guarrísimo, pero és lo de menos.
También és de agradecer que se incluya el pié para el trípode, además que és
desmontable, así para fotos de tele medio, pues lo quitas, aligeras unos gramos y
és más cómodo de usar; para macro, lo pones, lo enganchas al trípode y listo.
Algo práctico sin duda, es el selector de longitudes de enfoque, con 3 posiciones,
"Full", 0.52m a infinito, y 0.38m a 0.52m. De día con buena luz, en la posición full, y
empleando el objetivo para fotos no-macro, es bastante rápido y preciso. Ahora,
cuando la luz escasea, y hacemos macros, se hace más que necesario el
limitador ya que si nó, el enfoque se vuelve loco, hace todo el recorrido (3/4 de
vuelta), y se pierde mucho tiempo. Decir que a medida que nos adentramos en
distancias de enfoque "macro", el enfoque se vuelve más lento, a pesar de que
el objetivo és HSM, cosa normal en objetivos Macro.
El máximo factor de ampliación se consigue a la mínima distancia de enfoque
que és a 38cm del plano focal del cuerpo, siendo de 14 cm aprox. desde el borde
de parasol incluido, del cual he de decir que entra excesivamente duro, aunque
cumple con su cometido, quizás se hace un pelo corto, ya que es un objetivo "full-
frame", pero en APS se convierte en un 225mm!, y aunque fuera más largo el
parasol no viñetearía, con las ventajas para la imagen que ello supone.
Decir también, que aunque sea un f2.8, a medida que vamos acortando la
distancia de enfoque, y en consecuencia aumentando el factor de ampliación,
vamos perdiendo luz. Quien sepa algo de macro, és normal, que nadie se sienta
engañado si lo compra y se sorpende de ésto. Así, desde 1:10 hasta 1:3 se pierde
un diafragma (f4), y a 1:1 se pierden 2 diafragmas (f5.6). A parte, decir que con el
enfoque, el tamaño del cuerpo no varía, es todo interno, consiguiendo más
estanqueidad contra el polvo, lluvía, etc...
Para hacerse una ídea de la ampliación del objetivo, decir que para hacer un
retrato, en el que salgan la cara y los hombros, con la cámara en vertical, hay que
ponerse de 3,5 a 4 metros. Y hablando de retratos, excelente objetivo para ello.
Buena nitidez, buenos colores, distorsiones geométricas inexistentes,
y un bokeh que és la leche; cualquier fondo vale, ya que no se vé debido al gran
desenfoque, ventaja de tan larga focal.
En cuanto a calidad de imagen, pues lo comentado antes, válido también para
lo que és el objetivo, para macro.
Ahora sí, el que no tenga pulso como para robar panderetas que se olvide de él
o que vaya cargado siempre con un trípode. Con estabilizador sería otro mundo,
pero ¿A que precio?.
Objetivo 100% recomendable."

Saludos!

Me has convencido,tengo un post preguntando para comprarme ese peaso de sigma 150 y no se hable mas...¡con la paga extra va a caer!,gracias por la info edyStouch,un saludo!

Suntruni, yo también estoy casi convencido, al final creo que compraré el 150mm Sigma. Ahora estoy buscando un buen precio!
Suerte con la compra!

Hola,pues si quieres podemos comprarlo juntos a ver si nos hacen mejor precio,yo lo + barato q lo he visto es en fotocinecolor q lo venden por 565€ + 12 de gastos de envio,lo q no se es si va sin iva por eso de ser de andorra o va aparte,habria q llamarle,bueno lo dicho piensatelo y me mandas un privado o contestas aqui q estare pendiente,un saludo.

Cuando tengas respuesta de Fotocinecolor, por favor, avisame. Es un buen precio.

le envié un email y aun no me han contestado,pregunté enfotoganga para comprarlo en grupo pero me dijo que su precio ya está sdemasiado ajustado...700€!!!...¿ajustado? por ese precio me cojo la moto voy a Andorra,compro el objetivo,paso la noche en Barna y vuelvo y creo que aun me sobra,y dejaté que lo mismo lo hago .Ya te tendré informado y si alguien mas se apunta mejor,ciao!

el 150 de sigma es un pedazo de objetivo (yo lo tengo) no os arrepentireis.
El precio que sale en fotocinecolor es CON IVA, yo ya les he comprado dos objetivos, un trato perfecto y unos precios inmejorables solo tienes que añadir los gastos de envio