Tema: Consejo por favor

Tengo una duda¿ canon, tokina o sigma? todos alrededor de 100.Se que me direis que canon pero hay tanta diferencia con los otros dos.
¿ y si tomase la decision entre sigma y tokina por cual os decantariais?
Muchas gracias por adelantado

La calidad óptica es excelente en los 3 casos, por lo que no es el factor determinante.

El Canon tiene 2 ventajas: el enfoque ultrasónico (que puede no ser importante si enfocas a mano habitualmente) y que no se extiende al enfocar como los otros. Así es más dificil que entre polvo y suciedad y también que toques con la lente el objeto al enfocar.

El Sigma tiene, para mi, una desventaja, y es el color cálido de sus imágenes, frente al neutro de Canon y Tokina. Puede gustarte o no, a mi personalmente me disgusta.

El Tokina estaría en el medio, con una construcción fenomenal (ya lo sabes si tienes el 12-24) y gran calidad también a nivel óptico.

También tienes el Tamron 90, que ópticamente es más nítido que los otros tres, y con una construcción buena, pero no excelente.

Con ninguno te vas a equivocar.

Saludos.

Ve al siguiente enlace de análisis de objetivos, no hay (aún) análisis del sigma pero sí del canon y del tokina, y parece q sale ganando este último.

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-Objetivos.htm

Está en inglés, pero sólo mirando la puntación, en promedio, que le dan a ambos objetivos ya te puede dar una pista.

Veo que no has mencionado el Tamron SP 90. Yo tuve esa duda hace unos meses y al final me decanté por él. Es el más nítido de todos ellos en su clase. Ahora bien, es algo ruidoso a la hora de enfocar, por lo demás, va de fábula. Y además... más barato, oye..

Saludos

Muchas gracias por vuestras respuestas.
No he hablado del tamron por lo siguiente:
*Ventaja-calidad optica
*Desventajas-ruidoso,lento de enfoque y posibles problemas ,si me meto de lleno en la macrofotografia ,y me da por pillarme un flash anular ya que al extenderse al enfocar puedo tener problemas con los contactos