Tema: Objetivo macro con estabilizador o sin estabilizador

<Mejor con. Saludos

Yo soy de los que piensa (y practica) que para hacer macro es imprescindible el uso de trípode, al menos si quieres conseguir resultados decentes.
Con el trípode tambien uso un brazo articulado que me fabriqué con una lamparita rota y que uso para sujetar ciertas plantas (el estabilizador no detendrá el movimiento del objeto). Tengo el Tokina 100mm macro f2.8 que ni es estabilizado ni USM y si pudiera conseguir un 180mm macro completamente manual lo compraria. Nunca he necesitado tantos automatismo para fotografiar flores o insectos y es mucho más barato un buen trípode que un objetivo macro con IS.

Un saludo.

yo utilizo el tamron 90 vc a pulso (apoyándome donde puedo) casi siempre, ya que cuando saco a la perra me llevo la cámara y aprovecho a ver si hay algún bicho... y mucho mejor con estabilizador, usd...

Iniciado por valenciano85

Yo soy de los que piensa (y practica) que para hacer macro es imprescindible el uso de trípode, al menos si quieres conseguir resultados decentes.
Con el trípode tambien uso un brazo articulado que me fabriqué con una lamparita rota y que uso para sujetar ciertas plantas (el estabilizador no detendrá el movimiento del objeto). Tengo el Tokina 100mm macro f2.8 que ni es estabilizado ni USM y si pudiera conseguir un 180mm macro completamente manual lo compraria. Nunca he necesitado tantos automatismo para fotografiar flores o insectos y es mucho más barato un buen trípode que un objetivo macro con IS.

Un saludo.

El tripode en el campo solo lo podrás usar en contadas ocasiones ( a primera hora de la mañana que es cuando los insectos están menos activos y eso si la mañana es fresquita , si no olvidate ) en cuanto a la pregunta de arriba. sin ninguna duda con IS, eso te va a permitir disparar un par de pasos de velocidad por debajo de lo que lo haces habitualmente y eso en macro por el tema de la luz tiene mucho valor. Saludos

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones y consejos.

Iniciado por valenciano85

Yo soy de los que piensa (y practica) que para hacer macro es imprescindible el uso de trípode, al menos si quieres conseguir resultados decentes.
Con el trípode tambien uso un brazo articulado que me fabriqué con una lamparita rota y que uso para sujetar ciertas plantas (el estabilizador no detendrá el movimiento del objeto). Tengo el Tokina 100mm macro f2.8 que ni es estabilizado ni USM y si pudiera conseguir un 180mm macro completamente manual lo compraria. Nunca he necesitado tantos automatismo para fotografiar flores o insectos y es mucho más barato un buen trípode que un objetivo macro con IS.

Un saludo.

Totalmente deacuerdo.
Aunque si finalmente estas decidido a no usar el tripode, el uso de un objetivo estabilizado va a resultarte practicamente imprescindible.

Saludos.

Hola.
Cuanto mas azucar mas dulce. Si tiene estabilizador habrá determinadas situaciones que se salvara la foto aunque pienso que para macro de verdad es casi indispensable el uso de tripode y flashes.
Saludos

Sin lugar a dudas, trípode. 6:30am, f13 y prueba a ver si el estabilizador te sirve de algo para la velocidad que te va a dar la cámara... Y no te digo si bloqueas el espejo...

Personalmente opino que la fotografia Macro con tripode...

Un buen trípode ayuda mucho, pero en el fondo depende mucho del tipo de fotografía macro que hagas, no es lo mismo perseguir mariposas que fotografiar una orquídea... para las mariposasmejor tener estabilizador y un enfoque rápido, para las orquídeas no necesitas ni lo uno ni lo otro...

El que quiere buenas fotos macro, madruga y lleva tripode!!!! sino quieres ni llevar tripode ni madrugar pues si is.... tambien puedes hacer fotos a bichos disecados