Yo tengo el Canon y solo te puedo decir piropos de él.
Otro que la gente recomienda mucho es el Tamron, que siempre es una buena relación calidad/precio
Muy buenas!!! Llevo un tiempo buscando un objetivo macro y he hecho una selección que, por el precio y su similitud de características me parecen adecuados. He leído que si se piensa en fotografiar bichitos que puedan escapar y esas cosas, debería pensar como mínimo en un 100 mm, y debido a mi presupuesto, que como el de casi todos es bastante ajustado, os comento los que he estado ojeando, aunque estoy abierta a cualquier sugerencia!!
Canon EF 100MM F/2.8 Macro USM - Objetivo para Canon (distancia focal fija 100mm)
Tamron 272EE SP AF 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 - Objetivo para Canon (distancia focal fija 90mm, apertura f/2.8, macro, diámetro: 55mm) negro
Sigma 258954 - Objetivo para Canon (distancia focal fija 105mm, macro, 62 mm), negro
Tokina ATX Pro - Objetivo para Canon (distancia focal fija 100mm, enfoque automático, diámetro: 118 mm), negro
Dentro de las características que he mirado son 'parecidos', pero claro, no soy muy experta así que no sé qué más mirar para distinguirlos y poder compararlos. Gracias por la ayuda!!!
Yo tengo el Canon y solo te puedo decir piropos de él.
Otro que la gente recomienda mucho es el Tamron, que siempre es una buena relación calidad/precio
!-?!-?!-?!-?!?-
Última edición por Yaeluky; 17/11/16 a las 09:11:51
!-?!?-?!?-?!?-
Si te decides por el Tamron, el que has puesto se despliega externamente al actuar sobre el enfoque. La vers nueva que no se despliega, es estabilizado y sube 100ypico euritos más. El que despliegue no es un problema grave, pero es para no llevarnos sorpresas (y los que se desplegan es más facil que se ensucien, etc)
Coincido con lo que han dicho, el Tamron se tiene como una buena óptica, algunos dicen que mejor que Canon.
En ESTA page hacen pruebas, pros, contras, valoración a todas las ópticas. Son españoles y serios. Y en ESTA tendrás precios orientativos (no es para comprar en ella, es para comparar) y características
Respecto a los bixos que se mueven, por supuesto que se les puede hacer fotos!!, otra cosa es que salgan movidos o no. Todo es cuestión de la Velocidad a que les hagas las fotos, no?. Y una cosa es una abeja libando y otra una avispa mal encarada que se lanza hacia nosotros a toda velocidad!
Salu2
Veo que los precios son bastante parecidos (Canon se pasa un poquito, pero enfoque interno), por lo que se supone que son de parecidas calidades y características. No tendrás problemas con el que te compres.
Última edición por enricvision; 17/11/16 a las 09:55:48
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Yo he pasado del Canon 100 al Tamron 90 (no el que tú pones, otro anterior, el Adaptall-2) y no veo diferencia en los 10 mm. (ojo, que mi Tamron solo llega a 1:2 pero hablo de cuando le pongo el tubo para 1:1, no es el tema que preguntas pero lo indico antes de que se me corrija...)
La verdad que no miro mucho esas cosas ya que el cambio obedeció simplemente a la funcionalidad/precio. Con el Canon estaba contento y con el Tarmron también... Parezco político, hablo sin decir nada.
Por lo que veo la cosa está más inclinada entre el tamron 90mm y el canon, no? Tokina qué opináis? Nadie hace referencia y tiene mas o menos el mismo precio que el tamron.... tamron es mejor marca?
Nadie se ha quejado de que el Tamron se despliega, pero esa particularidad hay que tenerla en cuenta
Sobre bixos que se mueven, si tienes un Macro y zona de flores, harás flores y bixos. Dale velocidad y los pararás. Más ISO, día soleado, etc. Y además de Macro, tb tendrás una buena óptica para Retrato, acercamientos, Medio Tele, etc.
Salu2 al Teide
P.D. Yo tengo el Macro Canon y no he probado el Tamron (estoy muy satisfecho con mi Tamron 17-50mm, pero si es para Macro..........). El Canon pesa 200gr más
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Marcadores