Tema: ¿Que es macro 1:1?

Nunca había mirado el tema macro, hasta la fecha no me llamaba la atención, pero mirando ópticas veo que muchas hablan de macro 1:3
http://www.tamron.com/a20special/specs.asp y no sé que es.

He mirado en wikipedia y en mas webs y la definición de macrofotografía es la siguiente:
--------------
http://es.wikipedia.org/wiki/Macrofotograf%C3%ADa
En general, se llama macrofotografía a aquella donde el sujeto es igual o más pequeño que el tamaño del film o el sensor electrónico. Se denominan objetivos o lentes macro aquellos especialmente diseñados para enfocar correctamente a una distancia muy pequeña, a magnificaciones generalmente de 1:1 (o tamaño natural) sin requerir equipamiento adicional.
Cualquier objetivo macro debe de estar preparado para realizar un enfoque sobre un objeto al 50% de su tamaño real con una ampliación del factor 0,5, como mínimo.
-------------
No entiendo que pasa si un objetivo macro no es 1:1, ¿que diferencia hay entre 2 ópticas iguales con y sin macro 1:1 disparando al mismo motivo en igualdad de condiciones? que yo sepa el tamaño del bicho es proporcional a la distancia focal.
¿50% de su tamaño real? menos aún...

Gracias

A 1:1 una mosca, por poner algo, va a proyectarse en el sensor o película a tamaño real, ni más grande ni más pequeña.

Aunque dos ópticas tengan la misma focal no tienen porque disponer de aptitudes macro. La función de macro permite acercarse mucho más a los objetos a fotografiar con lo que se obtiene, a la práctica, mucha más magnificación.

Cuanto más focal, más nos podremos alejar del objeto.

No sé si me he explicado.

PD.
Ah, saludos Portiella, cuanto tiempo...

Ese dato, el 1:1 es la magnificación, que viene a ser la relación entre el tamaño con que el objeto aparece fotografiado en el fotograma (sensor) y su tamaño real.

Los objetivos macro, normalmente con una relación 1:1, fotografían el objeto con el mismo tamaño en el sensor que su tamaño real. Es decir, si la mosca mide 1cm, en el sensor será también de 1cm, es por lo que al verla en pantalla la vemos tan grande.

Si por ejemplo tenemos el canon MP65, que tiene una relación de 5:1, significa que podremos ampliar hasta 5 veces el tamaño del objeto. Así, la mosca de antes aparecerá con un tamaño 5 cms en el sensor, y en la foto la veremos enorme.

No se suele considerar macro puro una relación inferior a 1:1.

Bueno voy pillando, es la relación entre tamaño bichito y tamaño de la impresión en el sensor...
De todas formas con un buen tele el tamaño del bicho puede ser igual que en un macro 1:1 si se encuadra bien, por tanto no veo la diferencia excepto que la profundidad de campo varíe.

Sí hay diferencia Te lo digo yo que tengo el 100-400 y ni de coña llegas al grado de detalle que con un macro.

Por mucho que enfoque a 400mm, tengo que hacerlo a 1,8 metros del bicho. Con el macro son 90mm pero hago la foto desde justo encima del bicho (29cms)

Una foto macro, con un objetivo macro te da la posibilidad de acercarte tanto al objeto que lo sacas en su tamaño real, y eso con un tele nunca lo conseguirás.

Si sacas una foto como esta con un tele, avísame

Iniciado por Portiella

Bueno voy pillando, es la relación entre tamaño bichito y tamaño de la impresión en el sensor...
De todas formas con un buen tele el tamaño del bicho puede ser igual que en un macro 1:1 si se encuadra bien, por tanto no veo la diferencia excepto que la profundidad de campo varíe.

No, hay bastante diferencia. Con un buen macro casi le saltas un ojo a una mosca mientras que con un buen tele apenas llegaras asustarla. A parte un objetivo no macro no llega apenas a una relacion 1:2 en el mejor de los casos, esto es que 1 cm del objeto es 5mm del sensor, insisto en el mejor de los casos. A parte de la distancia minima de enfoque, en la fotografia macro apenas se usa el AF y el aro de enfoque tiene un recorrido mucho mas largo y preciso, que alguien me corrija si me equivoco ya que de macro ando pez.

Bien es cierto que hay metodos economicos para empezar a introducirse en este mundo como pueden ser los tubos de extension o los anillos inversores entre otros con resultados aceptables. Pero vamos al papa lo que es del papa y para macro usa un objetivo macro.



Salu2!!!

Iniciado por josejuan

A parte de la distancia minima de enfoque, en la fotografia macro apenas se usa el AF y el aro de enfoque tiene un recorrido mucho mas largo y preciso, que alguien me corrija si me equivoco ya que de macro ando pez.

Así es. Para un ajuste de un solo centímetro tienes un radio de giro de unos 15º grados en el aro de enfoque.

Iniciado por Portiella

Bueno voy pillando, es la relación entre tamaño bichito y tamaño de la impresión en el sensor...
De todas formas con un buen tele el tamaño del bicho puede ser igual que en un macro 1:1 si se encuadra bien, por tanto no veo la diferencia excepto que la profundidad de campo varíe.

Con un tele normal nunca vas a poder enfocar tan de cerca como con un macro verdadero con lo que, en la práctica, no vas a poder magnificar a los objetos pequeños.

Esta foto, por ejemplo, está hecha con el 100mm 2.8 macro de Canon. Te aseguro que con un teleobjetivo no sacas esa manificación ni de lejos (y todavía le queda margen de acercamiento):

ok, entendido!

y yo tambien lo he entendido jejejee

Me he apuntado a leer el post, pues tampoco lo tenia tan tan claro, y gracias a las exelentes explicaciones, me ha quedado muy claro. Gracias a todos por las clases de macro con preciosas fotos ilustrativas. Un arazo Rafa.

Una pregunta, para sacar una foto como esta, además del macro, hace falta algún otro accesorio?

Muchas gracias!

Salu2