Tema: B+W Close Up o Raynox DCR-250 para Sigma 150mm F2.8 DG OS HSM

A una Canon de casi un millón de pelas le vas a poner esas cosas raras?. Pues vale. Leyendo tus informes, la lente esa de B+W

Yo uso la Raynox DCR-250 para mi compactita, más allá de eso... pues no sé. Además el cristal es pequeño y a según que focales sale un circulo negro
Una lente de 5 dioptrías (marca xinos) la tengo en un rincón del armario (una prueba y nunca máis, tuve mala suerte)

Tienes un 85mm f/1.2L. Los tubos de acercamiento nunca está de más tenerlos en el equipo. Con un f/1.2 y una 1DX a quien le preocupa la perdida de luz?. También requiere acercarse al bixo

Y vaya por delante, que, y según mis pruebas, es muuuy difícil igualar a un Canon MP-e 65mm. Te puedes acercar invirtiendo una óptica adecuada, pero la foto la haces en los bigotes del bixo y el sistema es un engorro (una prueba y nunca....)

Suerte

Las Raynox, dentro de lo que existe para estos menesteres, dan bastante buen resultado, las B+W imagino que también. Pero desde luego que ni por calidad ni por acercamiento te va a proporcionar nada parecido a lo de un MP-E 65mm. Aun así, como experiencia y sin un gasto excesivo, puede ser una práctica muy interesante.

Yo respecto a este tipo de experiencias he comprobado que partiendo de que esos accesorios opticos tengan una decente calidad, y esos dos la tienen, depende mucho de que la calidad óptica del objetivo sea buena, y ese 150 macro de Sigma es muy bueno. Yo en tu caso preferiría la Raynox.

Saludos.

Iniciado por PericoPaco

Las Raynox, dentro de lo que existe para estos menesteres, dan bastante buen resultado, las B+W imagino que también. Pero desde luego que ni por calidad ni por acercamiento te va a proporcionar nada parecido a lo de un MP-E 65mm. Aun así, como experiencia y sin un gasto excesivo, puede ser una práctica muy interesante.

Yo respecto a este tipo de experiencias he comprobado que partiendo de que esos accesorios opticos tengan una decente calidad, y esos dos la tienen, depende mucho de que la calidad óptica del objetivo sea buena, y ese 150 macro de Sigma es muy bueno. Yo en tu caso preferiría la Raynox.

Saludos.

Gracias por tú aconsejo la verdad creo que iré por el Raynox DCR 250 pero ganaré +8 dioptrías pero perderé calidad eso dicen la gente. Cómo tengo un macro 1:1 y con ese aumento +8 se quedaría así 9:1? No entiendo mucho, que es mi primer macro. Por otro esa marca B+W que ofrece más calidad nitidez pero te da menos dioptrías.

Saludos

Iniciado por WzarD

Gracias por tú aconsejo la verdad creo que iré por el Raynox DCR 250 pero ganaré +8 dioptrías pero perderé calidad eso dicen la gente. Cómo tengo un macro 1:1 y con ese aumento +8 se quedaría así 9:1? No entiendo mucho, que es mi primer macro. Por otro esa marca B+W que ofrece más calidad nitidez pero te da menos dioptrías.

Saludos

Es cierto que cualitativamente perderás calidad de imagen, pero apreciativamente no será tanta como parece ya que al estar más cerca lo normal es que dé mayor sensación de detalle. Eso sí, todo será bastante más crítico, tanto a nivel de PDC como de enfoque, como de mayor pérdida progresiva hacia bordes y esquinas.

No, lo de las dioptrías y el aumento no funciona de esa forma. Tu objetivo es un macro 1:1 y con un close-up +8 vas a lograr subirlo aproximadamente a un 2:1, quizá un poquitín más pero poco más que eso. Te lo digo más que nada porque acabo de hacer alguna prueba rápida, poco rigurosa en cuanto a técnica y calidad buscada (a pulso, sin suficiente luz, utilizando AF, etc) pero que para el tema de distancias y aumentos sí que sirve.

Han sido con la 1DxII, y aunque tengo un Sigma 150 2.8 Macro no es para esta montura Canon sino para Sigma SA en APS-C, por ello he utilizado un Canon EF 100 2.8 L IS Macro que también es macro 1:1. Lente Close-Up +8 no tengo, pero sí un +10 que es con lo que he probado. Las fotos ya las tengo, luego a la tarde subo aquí mismo algo de lo obtenido.

Un saludo.

Iniciado por PericoPaco

Es cierto que cualitativamente perderás calidad de imagen, pero apreciativamente no será tanta como parece ya que al estar más cerca lo normal es que dé mayor sensación de detalle. Eso sí, todo será bastante más crítico, tanto a nivel de PDC como de enfoque, como de mayor pérdida progresiva hacia bordes y esquinas.

No, lo de las dioptrías y el aumento no funciona de esa forma. Tu objetivo es un macro 1:1 y con un close-up +8 vas a lograr subirlo aproximadamente a un 2:1, quizá un poquitín más pero poco más que eso. Te lo digo más que nada porque acabo de hacer alguna prueba rápida, poco rigurosa en cuanto a técnica y calidad buscada (a pulso, sin suficiente luz, utilizando AF, etc) pero que para el tema de distancias y aumentos sí que sirve.

Han sido con la 1DxII, y aunque tengo un Sigma 150 2.8 Macro no es para esta montura Canon sino para Sigma SA en APS-C, por ello he utilizado un Canon EF 100 2.8 L IS Macro que también es macro 1:1. Lente Close-Up +8 no tengo, pero sí un +10 que es con lo que he probado. Las fotos ya las tengo, luego a la tarde subo aquí mismo algo de lo obtenido.

Un saludo.

Muchas gracias por tú aportación, espero ver de tus fotos a ver cómo se logra.

Tengo ganas de tenerlo

Saludos

Iniciado por PericoPaco

Es cierto que cualitativamente perderás calidad de imagen, pero apreciativamente no será tanta como parece ya que al estar más cerca lo normal es que dé mayor sensación de detalle. Eso sí, todo será bastante más crítico, tanto a nivel de PDC como de enfoque, como de mayor pérdida progresiva hacia bordes y esquinas.

No, lo de las dioptrías y el aumento no funciona de esa forma. Tu objetivo es un macro 1:1 y con un close-up +8 vas a lograr subirlo aproximadamente a un 2:1, quizá un poquitín más pero poco más que eso. Te lo digo más que nada porque acabo de hacer alguna prueba rápida, poco rigurosa en cuanto a técnica y calidad buscada (a pulso, sin suficiente luz, utilizando AF, etc) pero que para el tema de distancias y aumentos sí que sirve.

Han sido con la 1DxII, y aunque tengo un Sigma 150 2.8 Macro no es para esta montura Canon sino para Sigma SA en APS-C, por ello he utilizado un Canon EF 100 2.8 L IS Macro que también es macro 1:1. Lente Close-Up +8 no tengo, pero sí un +10 que es con lo que he probado. Las fotos ya las tengo, luego a la tarde subo aquí mismo algo de lo obtenido.

Un saludo.

Éstas son las pruebillas: primero la foto desde aproximadamente 1 metro de distancia recogiendo el reposa cazuelas, que mide 20cm de diámetro al completo:

Canon EOS-1D X Mark II, EF 100 2.8 L IS Macro, f/5.6, 1/250s, 100mm, ISO400


Y ahora junto dos fotos, ya macro, a la mínima distancia de foco. La de arriba tal cual sin lente close-up, y la de abajo con lente close-up +10:

Canon EOS-1D X Mark II, EF 100 2.8 L IS Macro, f/4, 1/250s, 100mm, ISO1000


Para que quede más claro la magnificación que se logra, similares fotos macro pero a una cinta milimétrica:

Canon EOS-1D X Mark II, EF 100 2.8 L IS Macro, f/11, 1/250s, 100mm, ISO6400


Saludos.

Yo acabo de hacer esta con el Tamron 90 y la Raynox 250, por si te sirve la calidad que se obtiene.

Esta es un apilado de 3 fotos. Como te han dicho es aproximadamente un 2:1.


Aphrophoridae by Antonio P, en Flickr

Esta también es un apilado de 3 fotos pero con un recorte del 50% aprox, quedando aproximadamente en un 4:1. Cerca en ampliación al MP-E 65, pero con mucha menos resolución, logicamente.


Sungaya inexpectata by Antonio P, en Flickr

Chicos acabo ver Raynox DCR 250 solo tiene 52mm hasta 67mm diámetro, el mío tiene 72mm

No me sirve

bueno, tienes anillos reductores de 72 a 67 por pocos euros, lo que viñetee eso ya es otro cantar, aunque con esa focal dudo que viñetee algo

Sí, anillo reductor de 72 a 67. Tampoco creo que viñetee, aunque el aro del Sigma 150 es de 72mm la lente es bastante más pequeña. De todas formas voy en un momento a asegurarme y te digo. Buenos macros Ampiku.

Con la Raynox DCR-250 y mi G12

Los bichos por supuesto vivos y todo a pulso.