Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: ¿Como se calcula la relación X:X en un objetivo macro?

  1. #1
    Avatar de Kalo
    Kalo está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Museros (Valencia)[País Valencià][Espanya][Europa], etc.etc.
    Mensajes
    1.301

    Predeterminado ¿Como se calcula la relación X:X en un objetivo macro?



    Pues eso, como se saca la relación X:X en un objetivo macro, me explico, tengo entendido que la relación por ejemplo 1:1 es que el objeto mide igual que en la pelicula, es decir, que un objeto de 35 mm ocupa toda la foto y ahi va mi duda. Yo tengo el sigma 70-300 que dice ser relación 1:2 es decir que no es macro puro si no la mitad por lo tanto al hacer la regla de tres inversa deberia de dar que para la relación 1:2 el objeto a fotografiar que me ocupe la pantalla entera debe de ser en vez de 35 mm de 70 mm. ¿no? pues bien, para muestra un boton .... pongo 3 fotos relizadas con el sigma 70-300, con el 70-300+duplicador kenko 1,5 y con sigma + duplicador + lente ....

    PD: las fotos son decepcionantes, lo que importa es el tamaño no la calidad ¿?¿? o es al reves ¿?¿? juer, que lio ..... ahi va eso ....










    ¿Seriais tan amables de indicarme que relacion X:X he conseguido con las 3 fotos anteriores?

    GRACIAS ANTICIPADAS......
    Casi "to" en venta.

  2. #2
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.109

    Predeterminado

    Hay un pequeño error en la explicacion que das, la escala/magnitud de ampliacion macro 1:1 es en relacion al plano focal (sensor o pelicula) que no varia independientemente de la camara o focal usada. El tamaño de captura o de impresion (o muestra en pantalla) es otro tema aparte.
    En el caso de una 35mm el teorico propocional seria 35, pero en tu camara el tamaño del sensor es de 22 y pico mm de largo. por lo que si fuera un macro 1:1 te daria +o- 22mm de la regla, en la primera foto se ven unos 36mm, para saber la relacion tienes redondeando 36/23 = 1.56, al cambio mas o menos los 1:2 especificados.
    La toma con el 1.5x a casi contrarestado el factor anterior y estas muy cerca del 1:1
    y la ultima toma te salen 16mm+- aprox. igual a factor 1,4:1, superando el 1:1.
    Sobre la calidad, sobre todo la ultima, prescinde de la lente que has puesto, que resta demasiada calidad, usa diafragmas mas cerrados f11/16/22 y tripode mas flash si es necesario y tendrian que mejorar
    Saludos

  3. #3
    Avatar de Kalo
    Kalo está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Museros (Valencia)[País Valencià][Espanya][Europa], etc.etc.
    Mensajes
    1.301

    Predeterminado

    gracias
    Casi "to" en venta.

  4. #4
    Avatar de enricvision
    enricvision está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    12.519

    Predeterminado

    La relacion de la tercera es 1:1'98
    Algo liado como hemos visto en la estupenda explicación de fotorack
    La mía es una regla de 3 teniendo en cuenta que el ancho de nuestro sensor es de 22'2 mm según Manual (22'4mm según dpreview.com)
    Las 2 primeras no se que miden y como son macros no me quiero mojar.
    La tercera creo que mide 10'6 mm (tampoco es que sea un derroche de precisión, empieza la medida en un punto en blanco)

    Si 22'2mm es a 10'6mm 1 es a X

    22'2 ---- 10'6
    X ------- 1
    el resultado es X = 1'98 y la relación 1:1'98 (1:2).

    Esto sin ser entendido en matemáticas, pero siempre me ha gustado el Macro, y como aficionadillo a este tema hago mis pinitos.

    Salu2

    (La comprobación de que es correcto el cálculo es dando como dato doble aumento 11'1mm, y sale 1:2. Doble aumento)
    Última edición por enricvision; 17/01/08 a las 00:36:02
    Flickr
    40D+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Peleng 8mm+2X Kenko+Tr Giottos

  5. #5
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.109

    Predeterminado

    gracias por la correccion enric los calculos los hice a 'ojorrl' y así han salido, +o- aproximados
    La ultima yo cuento 16mm? empieza ligerantemente antes del cero, inicio del primer centimetro y acaba en los 15mm 1.5cm ¿no? bueno lo mismo me equivoco, pero a estas horas 3.00h ya no se ni lo que cuento eeje,
    Si tu cuenta es correcta, la nomenclatura correcta en este caso ultimo que dices sería 1.98:1 (ahora no me acuerdo el porqué se pone de ese modo)
    Tal cual el objetivo ya tiene factor macro 1:2 (objeto resultante a la mitad del tamaño original) por lo que 2:1 sería objeto a doble aumento (el caso que comentas de que la toma llegase a dar esos 11,1mm) a ver si alguien mas 'numerado' nos da los calculos exactos.
    Saludos

  6. #6
    Avatar de Kalo
    Kalo está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Museros (Valencia)[País Valencià][Espanya][Europa], etc.etc.
    Mensajes
    1.301

    Predeterminado

    Resumiendo:

    Foto 1) 35 mm : 22,2 = 1,57 luego escala 1:1,57
    Foto 2) 23 mm : 22,2 = 1,03 luego escala 1:1,03
    Foto 3) 16 mm : 22,2 = 0,72 luego escala 1:0,72

    ¿Es correcto? ¿No es correcto? .....
    Casi "to" en venta.

  7. #7
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.109

    Predeterminado

    si, pero hay que pasarlo a la nomenclatura especifica de estilo magnitud 1:1

  8. #8
    Avatar de Kalo
    Kalo está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Museros (Valencia)[País Valencià][Espanya][Europa], etc.etc.
    Mensajes
    1.301

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kalo Ver Mensaje
    Resumiendo:

    Foto 1) 35 mm : 22,2 = 1,57 luego escala 1:1,57
    Foto 2) 23 mm : 22,2 = 1,03 luego escala 1:1,03
    Foto 3) 16 mm : 22,2 = 0,72 luego escala 1:0,72

    ¿Es correcto? ¿No es correcto? .....

    Foto 1) 35 mm : 22,2 = 1,57 luego escala 1,00:1,57
    Foto 2) 23 mm : 22,2 = 1,03 luego escala 1,00:1,03
    Foto 3) 16 mm : 22,2 = 0,72 luego escala 1,38:1,00 <--- ¿Así?

    Juer, que empanada mental que llevo
    Casi "to" en venta.

  9. #9
    danielfch está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Mensajes
    3

    Predeterminado ¿Qué significa entonces el 1 en la escala del lente macro?

    Hola a todos. Viendo lo que explican sobre la interpretación de la escala de magnificación macro quisiera saber la diferencia que existe entre la relación 1:1 (que sé se refiere al tamaño real que va a tener el objeto en el sensor) y el 1 que aparece en algunos lentes macro. Un saludo

Temas Similares

  1. Canon 50mm f/1,8 como objetivo MACRO
    Por webyako en foro Macro
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 11/09/08, 18:57:07
  2. Cómo se calcula lode 1.6x
    Por piononus en foro Opticas en General
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 25/08/08, 14:36:01
  3. ¿Cómo calcular la relacion señal a ruido en una foto? (X Gui)
    Por Vampyressa en foro Retoques y programas
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 21/04/08, 14:29:59
  4. Objetivo Macro
    Por miki9 en foro Macro
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 08/04/07, 22:02:06

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •