Tema: Sigo con mis objetivos invertidos o paso a objetivo dedicado?

Que creeis que me dará más calidad en fotos macro?

-Sigma 105 macro
-Seguir con mis objetivos invertidos (Canon 50mm 1.8 y Sigma 30mm 1.4, ambos con sendos anillos inversores)

Pregunto exclusivamente por la calidad de imágen, de la que estoy plenamente satisfecho con la obtenida con los invertidos, pero si me convencéis me tiro a por el objetivo específico.
La verdad es que hago muchas fotos macro, y valoro la comodidad de un objetivo específico, pero en cierta manera me he acostumbrado a la rutina de trabajo con invertidos y si es sólo por comodidad no voy a dar el salto.

Opino que nadie tiene que convencer a nadie, es uno mismo el que debe decidir.

Mi opinion, es ques si estas satisfecho, no cambies !

Apreciado Warrior, no busco exactamente que nadie me convenza, más bien escribo por si anteriormente alguien ha dado el paso que tengo en mente y con que resultados.
Entiendo que un Sigma 105 macro tiene que dar más calidad que un pisapapeles invertido, ¿pero también más calidad que una buena óptica fija invertida?
Y con lo que comenta el compañero Mosquis, pues totalmente de acuerdo...aunque ya sabéis como es esto de la fotografía: por satisfecho que se esté siempre buscamos la forma de rizar el rizo y excusas para ampliar nuestro equipo y repertorio.
Gracias a los dos.

Lo ideal sería poder probar (bien y con tranquilidad) uno dedicado al Macro y sacar conclusiones por ti mismo. Yo invierto uno de mi época analógica y solo lo hago (hacía) como curiosidad.

Salu2

(el preguntarlo ya es indicativo)

Iniciado por The Warrior

Opino que nadie tiene que convencer a nadie, es uno mismo el que debe decidir.

Totalmente de acuerdo contigo The Warrior, pero no obstante, le voy a dar un consejo, si estas como dices, totalmente satisfecho con los resultados obtenidos con las opticas invertidas, no cambies e invierte en iluminación especifica para macro, aquí hay mucho trayecto de mejora.

Saludos

Iniciado por cardet1

Apreciado Warrior, no busco exactamente que nadie me convenza, más bien escribo por si anteriormente alguien ha dado el paso que tengo en mente y con que resultados.
Entiendo que un Sigma 105 macro tiene que dar más calidad que un pisapapeles invertido, ¿pero también más calidad que una buena óptica fija invertida?
Y con lo que comenta el compañero Mosquis, pues totalmente de acuerdo...aunque ya sabéis como es esto de la fotografía: por satisfecho que se esté siempre buscamos la forma de rizar el rizo y excusas para ampliar nuestro equipo y repertorio.
Gracias a los dos.

Hola, los foros tienen muchas cosas buenas y algunas malas, este tipo de explicaciones no serian necesarias en una conversación oral y tras esta aclaración se te comprende mejor, en cualquier caso el macro nos obliga en la mayoria de los casos, a trabajar a diafragma totalmente cerrado y es por esto que la iluminación es quizás "casí" lo mas importante.

Saludos

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

mirate esa URL y compara con las imagenes que sacas con el invertido... pero coincido al 100% con el resto de compañeros que si estas satisfecho (enhorabuena), sigue como estas.

Salu2!!!

Ya que hablais del tema de opticas invertidas, me gustaría aprovechar para preguntar los "riesgos" de poner el objetivo al revés y que la parte que va dentro de la cámara se quede expuesta al exterior ya que esa parte no podríamos acoplarle ningún filtro o protector y corre riesgo de polvo, ralladuras, ... (es una pregunta abierta)

Por esa razón lo de tener un macro dedicado pues siempre da más "seguridad", pero claro, obliga a gastarse pasta en otro objetivo, y es que no damos a basto con tanto vivio...

Muchas gracias a todos,
creo que voy a seguir exprimiendo mis invertidos como hasta ahora y en todo caso mejorar el tema de iluminación, efectivamente crítica para cualquier tipo de fotografía y más para macro.
Por cierto, de momento utilizo ópticas fijas (50mm y 30mm), con las que ya sabéis que a menor focal más aumento y el otro día me dió por comprar un tercer anillo inversor para mi Sigma 10-20, más que nada por la curiosidad del aumento que pueda llegar a proporcionar, ya que en cálidad preveo una merma por tratarse de un objetivo zoom.

Esencia,
lo que comentas de la protección de las ópticas invertidas: lo que hago es roscarle la tapa cuando no lo uso. Es decir, cuando compramos un objetivo viene con tapas en ambos extremos ¿no? pues una vez montado el objetivo invertido, con los contactos "al aire" se puede tapar con la tapa original del objetivo, no así con filtros.

Iniciado por cardet1

Esencia,
lo que comentas de la protección de las ópticas invertidas: lo que hago es roscarle la tapa cuando no lo uso. Es decir, cuando compramos un objetivo viene con tapas en ambos extremos ¿no? pues una vez montado el objetivo invertido, con los contactos "al aire" se puede tapar con la tapa original del objetivo, no así con filtros.

Entiendo, lo malo es mientras tiras fotos que no se le pudiese poner algo de protección. Quizás alguna brico-maña