
Iniciado por
Javier Carretero
Muy buenas a todos, mañana voy a Gibraltar a por el sigma 150 macro... despues de unos dos meses sopesando posibilidades me he decidido por este, sin embargo, rechaze el 180 por esos 30mm de mas que me van a quitar un pelin de luminosidad (150=f2.8 a 180=f3.5), mas peso (70gr.), mas focal con lo que habra mas trepidacion, mas compacto (45mm mas pequeño) el 150 que el 180 a la hora de hacer la mochila y sobre todo una calidad bastante aceptable que se refleja en los foros donde la gente habla muy bien de el.
Ahora bien, la diferencia de precio que me da la tienda es minima: 180=500euros y 150=470euros, la pregunta es: ¿cual comprariais vosotros?.
Gracias.
Hola...
Yo tengo actualmente el 150 mm mas o menos por lo mismo que tu, aunque en mi caso la diferencia de presupuesto era mayor.
Estoy encantado, peeeero si ahora pudiera, con lo que se, retroceder en el tiempo seguramente acabaria comprando el 180mm.
Luminosidad: a f 11 te da igual uno que otro
Peso: ¿70 gr es peso?; Un 70-200 2,8 es peso y los llevamos como si nada 
Focal: de acuerdo, quiza mas trepidacion (poco mas, ya que compites contra 150) pero mayor distancia de enfoque al bicho y fondos mas difuminados y ademas lo vas a usar con tripode la mayoria de las veces.
Calidad: dos bombones
No se, de todas maneras lo bueno es que acertas sea cual sea el que compras. 

Un saludo.
El que pregunta es tonto una vez, el que no lo hace lo es toda la vida.
Marcadores