Tema: Merece la pena un canon 100 para empezar en MACRO ?

Tras haber leido muuuchpos post en el mismo sentido y respondido a muuuchas preguntas de los que se pretenden iniciar en el macro, he llegado a preguntarme si realmente merece la pena comprarse un canon 100 para macro en el caso de los que todavía no lo tienen claro, y aquellos a los que les encanta ver fotografía macro pero nunca se han tirado al pilón y que no sben dónde se meten. Entiendo que cuando se ven buenas fotografías de macro uno alucine lo que se puede llegar a hacer en ese terreno, pero para empezar es bueno entrar a saco ?

No sé lo que pensaréis vosotros al respecto. Tal vez los que aconsejamos a otros lo hacemos desde un punto de vistra más consagrado y con más técnica, conocimientos y a veces aptitudes, y no pensamos en que no todos estamos al mismo nivel y mucho menos al empezar, y que resulta muy fácil aconsejar desde esas posiciones, aconsejar es siempre gratis, pero meterse en el fregado ya no lo es tanto.

Veo que un post como el de ponerle anillos a un 50 tiene muchos adeptos, muchas lecturas y muchas contestaciones, y por ello me pregunto: Es debido al tema pelas o es debido a que es interesante y suscita interes por lo "novedoso" en sí mismo ?

A la gente en general le gustaría meterse, de entrada, a fondo pero se lo impide la pela, o es simpolemente que la gente es más precavida a la hora de entrar en un mundo desconocido para ellos ?

El 100 canon es un magnífico objetivo, es uno de los muy pocos que yo conservo de canon, y solo para esto, lo considero una opción interesantísima dentro de lo que se puede considerar una gama media y allí de los más altos y mejores en cuanto a construcción y cualidades ópticas se refiere, para macro es la bomba para empezar, pero quizás la gente que quiere empezar no desea gastarse tanta pasta, es lo que vengo viendo desde siempre, quizás ese es el límite, la pela, una pena por que seguro que hay grandes futuros especialistas en el macro y debido a ciertas limitaciones nunca sobresaldrán debidamente.

Realmente puede resultar interesante ponerle anillos a un 50 y a tirar millas para empezar ?

Pues parece que sí.

Saludos

Buena reflexión, aunque ... un macro es un macro, y por muchos tubos que le pongas aun 50, no será un canon 100 ni un tamron 90, yo prefiero gastarme 400 en un buen macro, que gastarme 150-200 en tubos de esos, o parafernalia varia, para después comprar otra vez...

Si no te gusta lo revendes por 300 o lo cambias por otro objetivo, es mi opinión.

Hola:

Yo estoy pensando en comprar un objetivo macro. Estoy dudando entre el Canon 100, el sigma y el Tamron.

Aparentemente el Tamron es el que mejor optica tiene y el Canon es el que mejor enfoca.

Cuando pueda voy a ir a por el Canon. Entre los objetivos que tengo los canon son los que mejor enfocan y para el tema de fotos a bichitos creo que la rapidez de enfoque es importante ya que puedes perder alguna buena foto.

Opino igual que Don LaioN, mejor esperar un poco y comprar objetivo macro. En mi opinión merece la pena esperar por el canon.

Saludos

Iniciado por LAF22

Hola:

Yo estoy pensando en comprar un objetivo macro. Estoy dudando entre el Canon 100, el sigma y el Tamron.

Aparentemente el Tamron es el que mejor optica tiene y el Canon es el que mejor enfoca.

Cuando pueda voy a ir a por el Canon. Entre los objetivos que tengo los canon son los que mejor enfocan y para el tema de fotos a bichitos creo que la rapidez de enfoque es importante ya que puedes perder alguna buena foto.

Opino igual que Don LaioN, mejor esperar un poco y comprar objetivo macro. En mi opinión merece la pena esperar por el canon.

Saludos

Amigo Laf22, si quieres hacer buenos macros, olvidate dele autoenfoque, todo, enfocado en manual.
Tu tienes que hacer la foto que quieres, no la que quiera la camara !
Osea que ese tema del enfoque, no es un buen razonamiento, sea el que sea el objetivo usado.
Saludos.

No olvideis el tokina...mas barato y de calidad, procurad que no os caiga encima.
Saludos.

Hay otra pregunta a responder primero. ¿Realmente esa persona va a meterese en serio en el tema del macro?

Lo digo porque invertir cerca de 500 euros en un objetivo y después descubrir que el macro no es lo tuyo no me parece la mejor idea.

El hecho de empezar por unos tubos de extensión y un 50 no me parece en absoluto equivocado, por varias razones. Si a esa persona no le acaba de gustar la fotografía macro, ha realizado una pequeña inversión. Puede hacer fotos macro "decentes" de vez en cuando y seguro que queda satisfecho. Y si realmente disfruta de la fotografía macro, acabará con el 100 de Canon (o de Tokina o de Tamron o de Sigma) y también los tubos. Porque ¿cuantos de vosotros no teneis las dos cosas?

Y no me digais que el de todas formas 100 macro sirve para retratos. Ya sé que sirve, pero hay objetivos mucho más adecuados por el menos dinero, como un 85 f1,8 o un 100 f2, por ejemplo.

Saludos y que siga el debate.

P.D. Este fin de semana, la sección de macro pasa a llamarse "Debate"

Claro, estas son las cuestiones a dilucidar internamente por cada uno.

-Me gusta el macro?
-Me siento capaz de afrontar tal reto con éxito?
-Tengo capital suficiente para ello?
-Me conozco a mi mismo y se que no lo dejaré al primer fracaso que seguro tendré?
-Lo quiero nuevo, o lo compro ya usado y me ahorro algo de dinero sabiendo que luego lo podrñe vender sin apenas pérdidas?
-Tengo el resto del material necesario para meterme en ese fregado?
-Voy a desembolsar todo ese dinero para entrar en este tema a fondo o solo superficialmente?
-Voy a comprarme igualmente buen material para tener un equipo decente, o un regular o uno más del montoncillo?
-Cuanto capital necesito para meterme ahí?

Estas y otras cuantas preguntas son de necesaria respuesta para la disciplina de la fotografía macro si queremos hacer algo en profundidad y con garantías de éxito. Pero principalmente conocernos a nosotros mismos y a la vista de los consejos y experiencoa de quien algo más sabe de ello y tal, pues reflexionar y acertar en nuestra decisión, por que ciertamente se venden luego muchos equipos al ver fracaso o complejidad o falta de más médios y de dinero para ellos.

Ello con independencia de adquirir experiencia y conocimientos.

PU*O dinero leñe !!

Igual digo una tontería por que voy a hablar sin mucho conocimiento de causa, pero creo yo que de la todos los temas quizás y digo quizás el terma del macro es doinde más se debate precisamente. Ya digo que es posible que cometa un error por que no entro mucho en otros sitios pero lo digo por los enunciados de los post´s.

Lo de un foro de debate de macro es un acierto, creo yo.


SAL - U - 2

Hola

Si quieres un macro-macro, quédate en el 100 de Canon. Yo lo tengo y estoy supercontento. Antes me formulé la misma pregunta. Para un 50 de focal fija, mejor el 1.8 por menos de 100€. Con el 100, tienes una ratio de 1:1 y un objetivo fijo para retrato, excepcional. Su robustez, acabado, sistema de enfoque, etc., hicieron que me convenciese. Si comienzas a medias, al final habrás gastado dinero para poca cosa. Saludos.

El mundo de las reflex permite hacer algunos pasitos iniciales sin grandes costes y poco a poco (evidentemente a no ser que se tenga muy claro que se necesita y haya $$$) y por lo que la mayoria de aficionados o pro pasan y pasaran:
...casi todos tenemos/deberiamos tener un 50 1.8 como minimo, despues unos tubos que son practicos y economicos para entrar en este mundillo para concerlo, sino se hace mucho macro o si solo se va ha hacer puntualmente.
El paso logico si descubrimos que nos gusta mucho es que acabamos con un macro puro, pero, sin que por eso ninguno de los otros anteriores sean un estorbo o sobren: ...los tubos son el acompañamiento ideal al 100 y el 50mm seguirá estando en la mochila por la ligereza y para darnos 'la luz' en esos momentos necesarios.

Probablememente, si empezamos con un macro 100 inicialmente, casi seguro se acabará tambien con el mismo equipo, a la inversa pero los mismos elementos: ...descubrimos que queremos mas ampliacion y al 100 le ponemos unos tubos, ...que a veces necesitamos ir ligeros y compramos un 50 1.8...

Ademas en el caso de comprar un 100 sin estar seguro de que el macro era lo nuestro y querer venderlo está el problema añadido de que tal como está el mercado con los xinorris por los precios por los suelos acabaremos mal vendiendo el objetivo, con una merma importante en nuestros bolsillos, mientras que en el caso de los tubos en caso de tener que venderlos sino nos gustase el macro no se perderia tanto dinero..

Saludos

Si realmente crees que le vas a sacar uso puedes comprartelo.
Yo siempre he dicho que mejor comprar 1 vez es decir un objetivo decente que comprar 2 veces.
Un saludo

Nota:Mirate el tamron 90 macro que hablan maravillas de el.

...que es un debate en general, no es que Warrior este dudando en comprarselo, si ya lo tiene!

Cierto, creía que se había entendido eso mismo, lo del debate.

Tengo el Leica 100 macro, el canon 100 macro y el canon MP-E 65, jajaja.

Saludos