Master
lentes de aumento, en que objetivo mejor?
hola,
pensando comprar alguna lente de aumento para hacer algún macro, me surge la duda de para que objetivo comprarlo para sacar mas rendimiento.
Mis lentes: un 17-40, un 50 y un 70-200. Habia pensado que mejor para este último porque ya sin lente de aumento es el que consigue enfocar más cerca y es f2.8. Como la lente es de 77mm me vale tambien para el 17-40.
¿Veis alguna razón para comprarla mejor para el 50mm?
¿Y mejor lentes o anillo de extensión?
gracias
Tercer Dan
los tubos dan mas polivalencia y baratos ya que las lentes si quieres que sirva para algo y no tengas que tirar las fotos por la esquinas borrosas, deben ser minimo Hoya HMC / pro1 o canon, pero no es que sean baratas precisamente....
![Avatar de [B][E][A]](http://www.canonistas.com/foros/customavatars/avatar15285_9.gif){kind=avatar}
Segundo Dan
Yo tengo unos tubos de extensión que compré en los chinos de ebay (). Aún no puedo probar la cámara, pero en cuanto lo haga, te digo algo.
Saludos.
P.D.: Ah, por cierto, yo tengo el 17-85 y, sin afotar, ya he notado que sí que se gana en macro...
Hay vida más allá de los EXIF... Palabrita de Grijande Menemone.
Master
Yo tengo un Canon 17-85 USM IS + lente aproximación Hoya x 3
Soy un novato pero me ha resultado muy fácil "afotar" y enfocar con este tipo de lentes. Además creo que el estabilizador del objetivo algo ayuda.
La lente me costó 24 € en fotoboom y este viernes me compro otra ya que pueden aoplarse multiplicando su efecto.
Ejemplos:
Otra:
Creo que por 25 € y siento tan fáciles de usar son una buena inversión ...
Saludos,
Mi web de fotografía personal: http://www.rsmfocus.com
Más fotos en: http://www.flickr.com/photos/rsmcanon/sets/
Segundo Dan
Bueno, me he dado cuenta de que no respondí a tu pregunta en realidad.
Mejor los tubos de extensión. Las lentes de aproximación merman la calidad de la imagen, puesto que añaden eso... una lente. Crean distorsiones, viñeteo y etc, mientras que los tubos son totalmente huecos. Se acoplan mediante un anillo macho y uno hembra al cuerpo, por un lado, y por el otro al objetivo..... y son una pasada. :P
Realmente se nota que el macro gana mucho. Tengo ganas de probarlos ya...........
Saludos.
Hay vida más allá de los EXIF... Palabrita de Grijande Menemone.
Segundo Dan
Mientras más, peor.-
Hola
Como ya ha dicho nuestro compañero, los tubos o anillos son más recomendables, pues no añaden elementos ópticos extraños al objetivo. Si acoplas varias lentes, cierto es que aumentarás más la imagen... y un montón de defectos. Saludos
alí babá
Master
No es por llevaros la contraria pero precisamente los tubos de extensión lo primero que hacen es reducir trasticamente la cantidad de luz que llega al sensor .....
La lente de aproximación no reduce la cantidad de luz .... y creo que en la fotografía macro la luz (por esto de la velocidad de obturación) es muy importante...
en cuanto al viñeteo ... supongo que dependerá de la calidad de la lente como ocurre con los filtros UV o los polarizadores ... no es lo mismo un polarizador lineal de 12 € que uno circular de 50€ .... os aseguro que el segundo no viñetea.
Mi web de fotografía personal: http://www.rsmfocus.com
Más fotos en: http://www.flickr.com/photos/rsmcanon/sets/
Segundo Dan
No sé, si esto es cierto (lo de que los tubos reducen la entrada de luz), lo acabo de aprender yyyyy... casi prefiero eso a que me distorsionen. Ojo, en macro; en granangular me dan igual las distorsiones. :PIniciado por thexdevil
Hay vida más allá de los EXIF... Palabrita de Grijande Menemone.
Master
Visitando la pagina, No queda claro que tipo son:
Estandar (supongo que en el aro no pone nada), HMC o Pro 1
Nos lo puedes confirmar ?
Canon 400D + 18-55 Kit + Canon 28-105 f/3.5-4.5-USM-II EF + Tamron 55-200 f/4-5.6 AF Di II LD + Canon 100mm f/2.8 Macro USM
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores